13 грудня 2013 року К/800/32500/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів - Орєхова Сергія Миколайовича, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів - Орєхова Сергія Миколайовича, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.
20 листопада 2013 року Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів звернулася до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання та про поновлення на посаді у відносинах публічної служби, виконуються негайно.
Враховуючи викладене, клопотання Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки заявлено без будь-яких підстав.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів - Орєхова Сергія Миколайовича, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відмовити.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній