03 грудня 2013 року м. Київ К/9991/70289/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.
Суддів Карася О.В.
Рибченка А.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року по справі № 2а-2586/10/0970 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.06.2010 року №0001101703/0 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 13219,17 грн. та застосованої штрафної (фінансової) санкції в сумі 9486,50 грн.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року у даній справі позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську від 15.06.2010 року № 0001101703/0 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 13219,17 грн. та застосованої штрафної (фінансової) санкції в сумі 6609,59 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську проводилась виїзна планова комплексна документальна перевірка позивача з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування.
В ході перевірки встановлені порушення позивача, зокрема, пп.7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1, пп.7.4.3, пп.7.4.4, п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР).
За результатами перевірки прийнято спірне податкове повідомлення-рішення №0001101703/0 від 15.06.2010 року, відповідно до якого позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 28459,50 грн., в тому числі за основним платежем - 18973,00 грн., штрафна санкція - 9486,50 грн.
Задовольняючи позов частково, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.
Податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом (пункт 1.7 статті 1 Закону № 168/97-ВР).
Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97-ВР не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що в матеріалах справи наявні всі необхідні первинні документи, які складені у відповідності до вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону № 168/97-ВР, що підтверджують право позивача на податковий кредит у відповідний період.
За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську відхилити.
Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року по справі № 2а-2586/10/0970 залишити без змін.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий підписГолубєва Г.К.
Судді підписКарась О.В.
підписРибченко А.О.