04 грудня 2013 року м. Київ К/800/60200/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про скасування вимоги, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про скасування вимоги про сплату недоїмки.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано повідомлення-рахунок та вимогу відповідача від 09 лютого 2012 року про сплату позивачем внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень-грудень 2011 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про скасування вимоги, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк