26 листопада 2013 року м. Київ К/800/53215/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Донця О.Є.,
суддів: Логвиненка А.О.,
Мороза В.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.03.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.04.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області вчинити дії щодо проведення перерахунку основної та додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_2 з 29.12.2009 року відповідно до вимог статті 50, частини 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області звернулося до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про роз'яснення постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.04.2010 року стосовно кінцевого терміну його виконання.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.03.2011 року заяву управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області було задоволено та роз'яснено постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.04.2010 року. Визначено, що нарахування та виплату пенсії слід продовжувати здійснювати постійно на період чинності Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області було залишено без задоволення, а ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.03.2011 року - без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.03.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не надають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Оскільки, Новобузький районний суд Миколаївської області, роз'яснюючи постанову від 07.04.2010 року стосовно визначення кінцевого терміну його виконання визначив, що нарахування та виплату пенсії слід продовжувати здійснювати постійно на період чинності Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не змінивши при цьому змісту постанови, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни оскаржуваних рішень.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області - залишити без задоволення, а ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.03.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Є. Донець
судді: А.О. Логвиненко
В.Ф. Мороз