04 грудня 2013 року м. Київ К/800/54101/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з лютого до червня 2013 включно в розмірі 130,00 грн. Стягнуто з відповідач на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету України недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.02.2013р. до 30.06.2013р. включно в розмірі 4210, 00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування та винесення нового рішення про відмову в задоволення позову.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Крім того, слід зазначити, що аналогічним правовідносинам вже надавалась правова оцінка Верховним Судом України у своїх рішеннях, які є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, котрі застосовують у своїй діяльності нормативно-правовии акт, що містить зазначені норми права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Винокуров