29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59786/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
встановив:
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача щодо невиплати позивачу пенсії відповідно до вимог ст.. 50, п.4 ст. 54, ст.. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.03.2011р. згідно вимог ст.. 50, п.4 ст. 54, ст.. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та з подальшим перерахунком цих пенсій зі змінами до діючого законодавства та нових розмірів мінімальної пенсії за віком. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування та ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Крім того, слід зазначити, що аналогічним правовідносинам вже надавалась правова оцінка Верховним Судом України у своїх рішеннях, які є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, котрі застосовують у своїй діяльності нормативно-правовии акт, що містить зазначені норми права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Винокуров