Справа № 22ц-1141 2008 рік Голов. в 1-й інстан. Марченко Л.М.
Категорія 18 Доповідач Пономарьова О.М.
22 лютого 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.
суддів Бондаренко Л.І., Бабенка П.М. ,
при секретарі Артамоновы CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк (далі ЗАТ КБ) „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 5 грудня 2007 року у прийнятті заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
На вказану ухвалу представник заявника ОСОБА_2 28 грудня 2007 року поштою направив заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк пропущений з поважних причин, оскаржена ухвала отримана лише 21 грудня 2007 року заявником поштою.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У відповідності до вимог ст. 295 ч.4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В судовому засіданні встановлено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу заявник подав з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, оскільки не отримав своєчасно копію судового рішення, що апеляційний суд вважає поважною причиною.
Враховуючи вказані обставини, а також приписи ст. ст. 55, 129 Конституції України, що закріплюють гарантованість права кожного на судовий захист та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, апеляційний суд вважає можливим поновити строк представнику заявника на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 5 грудня 2007 року, оскільки вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Керуючись ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника заявника ЗАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.