Справа № 22ац- 390/08р Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л.
Категорія № 26 Доповідач Трушков М. М.
18 березня 2008 р колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Баркової Л.Л. Кучерявої В.Ф., Трушкова М. М. при секретарі Лепеха А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „ Азовзагальмаш" про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 січня 2008 року ,
У жовтні 2007 року позивачка звернулася до суду з даними позовними вимогами.
Зазначала, що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1при виконанні трудових обов'язків отримала травму і померла. У зв'язку з тим їй були заподіяні моральні страждання. Просила стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 100 000грн.
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 січня 2008 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ВАТ „ Азовзагальмаш" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 20 000грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суд змінити і задовольнити її позов в повному обсязі, стягнувши з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 100 000грн., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_1, яка доводи скарги підтримала, заперечення представника відповідачаОСОБА_3 яка просила рішення суду залишити без зміни, перевіривши законність і обгрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги частково суд першої інстанції виходив з доведеності того, що нещасний випадок з донькою позивачки стався на виробництві під час виконання нею своїх трудових обов'язків, внаслідок чого позивачці були заподіяні моральні страждання.
З таким висновком суду не можна не погодитися.
Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що нещасний випадок з працівником ВАТ „ Азовзагальмаш" ОСОБА_2 стався 15 11.
2006 року. Згідно акту форми Н-1 від 12.12. 2004 року нещасний випадок стався з вини ВАТ „ Азовзагальмаш" , так як мала місце погана організація праці, порушення посадової інструкції старшим майстром і порушення інструкції по охороні праці машиністом крану. Віна потерпілої відсутня.
Відповідно до ст. 21 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричини втрату працездатності „ у разі смерті працівника внаслідок ушкодження його здоров'я, особам, які перебували на його утриманні виплачується моральна шкода.
У зв'язку з загибеллю доньки, ОСОБА_1 були заподіяні моральні страждання, оскільки вона втратила доньку, стала хворіти і має право на відшкодування моральної шкоди.
Ці обставини і розмір моральної шкоди, встановлений судом, не заперечує і представник відповідача.
За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано дійшов до висновку про відшкодування моральної шкоди з відповідача.
При цьому її розмір суд визначив залежно від глибини фізичних та душевних страждань, їх тривалості з урахуванням вимог розумності та справедливості.
Наведене ОСОБА_1 в апеляційній скарзі висновків суду не спростовує.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, ухвалено з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування немає. Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів ,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 січня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному, порядку.