Справа № 22ац- 228/08р Головуючий у 1 інстанції Кацаренко І.О.
Категорія № 34 Доповідач Трушков М. М.
11 березня 2008 р колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Баркової Л.Л. Трушкова М. М. , Кучерявої В.Ф. при секретарі Лепеха А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 25 грудня 2007 року ,
У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даними позовними вимогами.
Зазначав, що заочним рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 16 березня 2007 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення повноліття, починаючи з 09 лютого 2007 року.
Рішенням Центрально - міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 30 березня 2007 року з нього стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку / доходу/ щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Крім того він за домовленістю з матір дитини добровільно виплачує аліменти на
утримання сина Сергія , 02.12. 1991 року народження, в розмірі від 200 до 300грн.
щомісяця.
Таким чином він виплачує аліменти на користь трьох дітей в розмірі більш чим 1/2 частка його заробітку, що є для нього неможливим, оскільки він працює на важких роботах і має додаткові витрати на житло, транспорт, харчі та ліки.
Просив зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця , починаючи за 25 липня 2007 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 25 грудня 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суд скасувати і направити справу на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2, які доводи скарги підтримали, заперечення ОСОБА_1, яка просила рішення
суду залишити без зміни, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що матеріальне становище позивача, після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 не змінилось, тому підстав для зменшення розміру аліментів немає.
Проте, погодитися з таким висновком суду не можна.
Згідно до положень статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Як вбачається з пояснень позивача в судовому засіданні і наданих ним документів, він отримує щомісяця заробітну плату в розмірі 1950грн. З цієї суми, стягуються аліменти на утримання трьох дітей в розмірі більш ніж 50% його щомісячної заробітної плати. Сума, яка залишається, недостатня для прожиття.
Дані обставини не заперечує і відповідачка, підтвердивши, що вона і її чоловік працюють і мають дохід, який перевищує дохід позивача.
Відповідно до роз'яснень даних у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів „ від 15.05. 2006 року, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Суд першої "інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, не взяв до уваги матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність в останнього інших неповнолітніх дітей , інші обставини, що мають істотне значення і зробив помилковий висновок щодо відсутності підстав для зменшення розміру аліментів.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову, зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку боржника.
Наведене в апеляційній скарзі щодо повернення справи до суду на новий розгляд не відповідає нормам закону і до уваги не приймається.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України , колегія суддів -
Апеляційну скаргуОСОБА_1частково задовольнити.
Рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 25 грудня 2007 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 16 березня 2007 року , стягнувши з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку / доходу щомісяця , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2008 року і до повноліття сина.
Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 16 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів, на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку / доходів щомісяця, відкликати .
Рішення набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двох місяців в касаційному порядку.