Справа №2-4232-07
05 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Кривошеєва Д.А., при секретарі - Сергієнко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
19 липня 2007 року ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 27 липня 2006 року ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір з забезпеченням заставою №35/296 МОБ. Згідно з умовами договору банк з 27 липня 2006р. по 27 липня 2007р. надав ОСОБА_1 грошові кошти у національній валюті України для купівлі товару на загальну суму 1231 грн. 94 коп. із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» 27 липня 2006 року уклало з ОСОБА_2 договір поруки №35/296 МОБ, за яким ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, які полягають в своєчасному поверненні кредиту у сумі 1231,94 грн., відсотків за користування ним, пені і штрафів, передбачених даним кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням ОСОБА_1 вимог кредитного договору. Відповідно до п.1.2 Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю або частково як з обох відповідачів разом, так і з кожного окремо. Станом на 05.06.2007р. за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 2030,61 грн., в тому числі - непогашений кредит 1231 грн. 94 коп., несплачені відсотки за користування коштами - 120 грн. 26 коп., пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 548 грн. 46 коп. У зв'язку з наведеним просили стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» заборгованість в сумі 2030 грн. 66 коп, а також понесені ними судові витрати
Представник позивача ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» у судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності на підставі документів, що наявні у матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:
27.07.2006 року між ЗАТ „Міжнародний Іпотечний Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з забезпеченням заставою №35/296МОБ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1231,94 гривень під 12% річних зі строком повернення 27.07.2007р. (а.с. 5-6).
27.07.2006р. між ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору від 27.07.2006р. (а.с.7-8)
Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.06.2007 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитною угодою складає 2030 грн. 66 коп. (а.с. 16)
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи (а.с. 1,2).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно п.1.2 Договору поруки №35/296МОБ від 27 липня 2006р. Поручитель ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» у тому ж об'ємі, що й Позичальник ОСОБА_1 Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов'язань Договору повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с.7)
На підставі ст.554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути солідарно на користь позивача 2030 грн. 66 коп. заборгованості по кредитній угоді та сплачений судовий збір у сумі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 553, 554, 611 ЦК України ,-
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Слов'янську Донецької області, працює будівником ВАТ «Кирпичний завод «Альтком», мешкає: Ясинуватський район, сел. Очеретино, зареєстрований: АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Донецьку, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інн. НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного товариства „Міжнародний Іпотечний Банк" на р/р 29095090000002 в ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк», МФО 380388, код ЕГРПОУ 33308489 заборгованість по кредитній угоді у сумі 2030 грн. 66 коп. (Дві тисячі тридцять гривень 66 копійок), понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп.(П'ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. 00 коп. ( Тридцять гривен 00 копійок), а усього 2111 грн. 66 коп. (Дві тисячі сто одинадцять гривень 66 копійок).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.