08.05.09 р. № 11/21-63
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікроклімат ЛТД” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УниКом” м.Донецьк
про стягнення суми в розмірі 1634,75грн., вартості юридичних послуг в розмірі 500,00грн.
Суддя Л.Ф.Чернота
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Мікроклімат ЛТД”м.Донецьк, заявив зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „УниКом” м.Донецьк про стягнення суми в розмірі 1634,75грн. та вартості юридичних послуг в сумі 500грн.
Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути суму в розмірі 1634,75грн. та витрати на юридичні послуги в сумі 500грн.
Згідно п. 2”а” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. „Про державне мито” (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлює 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Однак, до позовної заяви надано копію квитанції від 02.03.2009р. про сплату державного мита у сумі 21,34грн. та копію квитанції від 02.03.2009р на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн., тобто менше, ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. „Про державне мито”.
Таким чином, до позовної заяви не надані докази оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.3, 31 ст.57, п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 п.2 “а”, Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. „Про державне мито”, господарський суд, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду:
Додаток на адресу позивача: позовна заява від 06.05.2009р. та додаток до неї на 15 аркушах, у тому числі квитанції б/н від 02.03.2009р. на суму 21,34 грн. та на суму 118,00грн, акт.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 3 примірники
Позивачу 1
Господарському суду 1
вик. Руденко Ю.В.
вх. № 02-38/5660 від 06.05.2009р.