Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"08" травня 2009 р. Справа № 38/115-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д. ,суддя Ільїн О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1169 Х/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.09р. у справі № 39/115-09
за позовом відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,
про визнання договору припиненим та таким, що не підлягає виконанню,
встановила:
Позивач, відкрите акціонерне товариство "Термоізоляція", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", про визнання договору припиненим та таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2009 року (суддя Жельне С.Ч.) за вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі № 38/115-09, справу призначено до розгляду.
Відповідач у справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", з цією ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржувану ухвалу скасувати, посилаючись на порушення при її прийнятті норм процесуального права, а також направити матеріали справи за встановленою підсудністю -до господарського суду м. Києва.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.
Оскільки нормами господарського судочинства не передбачено оскарження ухвали про порушення розгляду справи, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.
Керуючись статтями 86,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявнику апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами - всього на 9 аркушах.
Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.
Суддя (підпис) Білоконь Н. Д.
Суддя (підпис) Ільїн О.В.