Ухвала від 05.05.2009 по справі 12/18-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2009 р. Справа № 12/18-09(02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Томашпільської селищної ради, смт Томашпіль Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз", м.Вінниця

та Томашпільського управління газового господарства, смт Томашпіль Вінницької області

про визнання договору оренди приміщення недійсним

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання договору оренди приміщення, укладеного 30 жовтня 2008 року між позивачем та відкритим акціонерним товариством "Вінницягаз" недійсним.

Суд, ознайомившись з матеріалами зазначеного позову прийшов до висновку, що подана Томашпільською селищною радою позовна заява №182 від 28.04.2009 року підлягає поверненню разом з доданими до неї документами.

Так, в порушення п.п. 2, 3, 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому варто зазначити, що порядок і розмір сплати державного мита встановлений Декретом КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, а розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджений постановою КМУ №1258 від 21.12.2005 року.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.п. 4, 6,10 ч.1 ст.63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №182 від 28.04.09 на 2 аркушах разом з матеріалами на 8 аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (24200 Вінницька обл., смт Томашпіль, пл. Л.Комсомолу, 3);

3 - відповідачам (ВАТ "Вінницягаз" за адресою: 21050 м.Вінниця, вул.Щорса, 24 та Томашпільському управлінню газового господарства за адресою: 24200 Вінницька обл., смт Томашпіль, вул.Польова, 2)

Попередній документ
3602928
Наступний документ
3602930
Інформація про рішення:
№ рішення: 3602929
№ справи: 12/18-09
Дата рішення: 05.05.2009
Дата публікації: 20.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2009)
Дата надходження: 27.01.2009
Предмет позову: про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 13630 грн. та 2000 грн. витрат на юридичне супроводження справи За заявою: Сукб"єкта підприємницької діяльності Шепеля І.В. про розстрочку виконання рішення суду від 10.03.2009 року по справі №12/18-09
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЖУХАР М С
суддя-доповідач:
КОЖУХАР М С
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Шепель Ігор Володимирович
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Шенген Транс"