про закриття провадження у адміністративній справі
12 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4037/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.
за участю сторін:
сторони в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Чопської митниці Міндоходів про зобов'язання виконати вимогу, -
Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопської митниці Міндоходів про зобов'язання виконати вимогу №07-08-6-14/2700 від 22.04.2013 року в частині усунення фінансових порушень на загальну суму 43509 грн.
12 грудня 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідно до якого позивач просить закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку з вжиттям відповідачем всіх можливих заходів щодо виконання вимоги №07-08-6-14/2700 від 22.04.2013 року в частині усунення фінансових порушень на загальну суму 43509 грн. а тому позивач відмовляється від адміністративного позову
Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення повістки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Як вбачається із поданого позивачем клопотання, станом на 12 грудня 2013 року відповідачем вжито всіх можливих заходів щодо виконання вимоги №07-08-6-14/2700 від 22.04.2013 року в частині усунення фінансових порушень на загальну суму 43509 грн.
За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Чопської митниці Міндоходів про зобов'язання виконати вимогу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяМ.М. Луцович