30.04.2009 Справа № 1/152-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
проаналізував матеріали справи № 1/152-09 в зв'язку з поданням апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю “Інститут біохімічних технологій” м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.09р. у справі № 1/152-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут біохімічних технологій” (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9, к.414)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” (49044, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 34, кв.9)
про визнання недійсним акту виконаних робіт
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009р. (суддя Манько Г.В.) по справі № 1/152-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут біохімічних технологій” м.Київ (далі -ТОВ “Інститут біохімічних технологій”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” м.Дніпропетровськ (далі -ТОВ “Варта” про визнання недійсним акту виконаних робіт було порушено провадження у справі; справу призначено до розгляду на 21.04.2009р.; зобов'язано сторін надати певні документи. В якості норм процесуального права вищезазначену ухвалу господарського суду від 10.03.2009р. по цій справі мотивовано ст.ст.61, 64, 65 ГПК України (а.с.2).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду ТОВ “Інститут біохімічних технологій” подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст..12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.
Статті 61, 64, 65 ГПК України на підставі яких прийнята оскаржувана ухвала не встановлюють можливості апеляційного оскарження ухвали про порушення провадження у справі.
Вказана обставина виключає можливість перегляду в апеляційному порядку ухвали від 10.03.2009р., в зв'язку з чим в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Інститут біохімічних технологій” м.Київ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009р. по справі № 1/152-09; апеляційну скаргу № 083-Т від 03.04.2009р. з додатком на 5 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 5130 від 03.04.2009р. (а також другий екземпляр апеляційної скарги за № 088-Т від 08.04.2009р. на 5 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 5025 від 09.04.2009р.) повернути скаржнику без розгляду;.
Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області; ксерокопію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи.
Головуючий суддя
О.М.Виноградник
Суддя
О.В.Джихур
Суддя
З оригіналом згідно.
Помічник судді О.О.Головіна
30.04.2009
О.М.Лисенко