30.04.2009 Справа № 34/21-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Логвиненка А.О. (доповідач)
суддів: Головка В.Г., Стрелець Т.Г.
розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Євро клас технолоджі” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2009р. у справі №34/21-09
за позовом дочірнього підприємства „Євро клас технолоджі”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста планета”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 76 638,03 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста планета”, м. Дніпропетровськ
до дочірнього підприємства „Євро клас технолоджі”, м. Київ
про стягнення 59 237,54 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2009року по справі №34/21-09 (суддя Примак С.А.) первісний позов дочірнього підприємства „Євро клас технолоджі” до товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста планета” про стягнення 76 638,03 грн. задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста планета” на користь дочірнього підприємства „Євро клас технолоджі” 32 417,16 грн. - основного боргу, 1003,51 -3% річних, 8028,19-пені, 5522, 73 грн. - інфляційних. В решті позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства „Євро клас технолоджі” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста планета” 52858,73 грн. - неустойку, 2329,84 грн. -збитків.
Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, позивач за первісним позовом звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить за первісним позовом -рішення скасувати в частині відмови позивачу у задоволені решти суми позову та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача повністю; за зустрічним позовом - скасувати рішення повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог позивача.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем за первісним позовом не були надані докази, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законодавстві порядку та розмірі.
На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу за первісним позовом - дочірнього підприємства „Євро клас технолоджі” без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу повернути дочірньому підприємству „Євро клас технолоджі” без розгляду.
Додаток (на адресу позивача за первісним позовом): апеляційні скарги №2 та №3 від 16.04.2009р. на 2 аркушах, з доданими до них матеріалами на 6 аркушах, всього на 8 аркушах.
Головуючий суддя А.О.Логвиненко
Суддя Т.Г.Стрелець
Суддя В.Г.Головко