Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"05" травня 2009 р. Справа № 45/71-05
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Білоконь Н.Д. , суддя Ільїн О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр XXI" (вх. № 1130 Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від "16" квітня 2009 р. у справі № 45/71-05
за позовом виробничо-есплуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр ХХІ", м. Харків,
третя особа - регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,
про стягнення 109479,89 грн.,
позовною заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,
до 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр ХХІ", м. Харків,
2) виробничо-есплуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків,
про стягнення 88086,53 грн.
та зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр ХХІ", м. Харків,
до виробничо-есплуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків,
про тлумачення пункту 3.1 договору оренди № 322,
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2009р. у справі № 46/71-05 (колегія суддів у складі головуючого судді Хотенця П.В., судді Аюпової Р.М., судді Жельне С.Ч.) було відмовлено у задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом, товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр XXI», про вжиття заходів до забезпечення зустрічного позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр XXI»не погодилося з цією ухвалою, подало до Харківського господарського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції від 16.04.2009р. у справі № 46/71-05 скасувати, так як вважає її необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам процесуального законодавства.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, третій особі у справі, що згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись, статтями 94, 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-х арк.
Головуючий суддя (підпис) Сіверін В.І.
Суддя (підпис) Білоконь Н.Д.
Суддя (підпис) Ільїн О.В.