Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"30" квітня 2009 р. Справа № 53/154-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Погребняка В.Я., судді Бухан А.І., судді Шевель О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача, вх. №1124Х/3-9 від 29.04.09 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.09 р. у справі № 53/154-08
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про зобов'язання виконати умови договору
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2009 р. клопотання позивача про залучення 3-ої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості 3-ої особи на стороні відповідача Орлова Євгенія Аркадійовича. Розгляд справи відкладено на 21.04.2009 р. на 11:00 год. Позивача зобов'язано направити на адресу 3-ої особи копію позовної заяви з додатком, докази направлення до суду. Зобов'язано 3-ю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог. Зобов'язано сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Позивач не погодився з зазначеною ухвалою суду, 21.04.2009 р. надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.09 р. в частині зобов'язання ВАТ «Мегабанк»надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, а справу повернути до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, зважаючи на таке.
Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Приписами статті 64, п.4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду щодо витребування у сторін документів, відомостей тощо, необхідних для вирішення спору. В тексті самої норми щодо винесення місцевим господарським судом ухвали має бути чітко зазначено, що вона підлягає оскарженню.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007р. № 8 визначено, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Разом з цим, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що верховенство права, передбачене конституційною нормою щодо апеляційного оскарження судового рішення, не позбавляє сторону у справі на право апеляційного оскарження судового рішення місцевого господарського суду після розгляду цієї справи по суті, як то передбачає чинне законодавство.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги позивача не існує.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 64, п.4 статті 65, статтями 86, 91, 93, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Відмовити позивачу у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами на 4 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга №4370 від 21.04.09 р. на 2 арк., копія довіреності №69-10699 від 29.08.08 р. на 1 арк., опис вкладення від 21.04.2009 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
суддя Бухан А.І.
суддя Шевель О. В.