справа № 806/7571/13-a
категорія 8.1.5
10 грудня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №114" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 50 029, 53 грн.,-
встановив:
У листопаді 2013 року Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №114" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" у розмірі 50 029 грн. 53 коп., що перебуває у податковій заставі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв'язку з наявністю податкового боргу, відповідно до п. 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, податковим керуючим Примак І.П., було складено Акт опису майна від 04.04.2012 року № 5/19. Посилаючись на вимоги п. 93.5 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок платника податків, яке перебуває, у податковій заставі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позовні вимоги не надав.
Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються та визначаються Податковим кодексом України.
Відповідно до п. 88.1 статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Пунктами 89.1.1, 89.1.2 статті 89 податкового кодексу встановлено, що право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
Згідно із п. 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.
До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.
Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.
Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.
У зв'язку з наявністю податкового боргу, відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі рішення начальника Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 03.04.2012 року № 3, податковим керуючим Примак І.П. було складено Акт опису майна від 04 квітня 2012 року № 5/19.
Як зазначено в п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до вимог п. 95.2, п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Як вбачається із матеріалів справи, Дочірньому підприємству "Пересувна механізована колона №114" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" податковим органом було надіслано податкову вимогу № 153 від 04.11.2011 року. В зв'язку з збільшенням суми податкового боргу окрема вимога не надсилалась.
На час розгляду справи сума заборгованості становить 50 029 грн. 53 коп. Доказів сплати відповідачем вказаного боргу суду не надано.
Суд приходить до висновку, що позивач має право на погашення податкового боргу відповідача шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, виключно на суму 50 029 грн. 53 коп.
На підставі викладеного та керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Позов задовольнити.
Надати дозвіл Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на погашення податкового боргу Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №114" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у розмірі 50 029 грн. 53 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.А. Липа