06 грудня 2013 року Справа № 806/7411/13-a
Категорія 6.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Інспектора Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області Поліщука Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №05029,-
5 грудня 2013 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/7411/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області Поліщука Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №05029 передано за предметною підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме зазначено датою ухвалення - 5 листопада 2013 року замість 5 грудня 2013 року.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року, вважати правильною датою її ухвалення 5 грудня 2013 року замість 5 липня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єфіменко О.В.