22 листопада 2013 р. 804/15568/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального закладу «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради до Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 10.10.2013 року № 328-з/09,-
Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області по винесенню протоколу від 02.10.2013 року № 22 про порушення бюджетного законодавства;
- скасування розпорядження Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 10.10.2013 року № 328-з/09.
Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником. При цьому, згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджують повноваження представника.
Встановлено, що позовна заява підписана тимчасово виконуючим обов'язки директора комунального закладу «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1, проте, позивачем не надано документів, які підтверджують займану посаду та повноваження особи, яка підписала позовну заяву, в результаті чого, неможливо дослідити питання чи повноважною особою її підписано.
Також в матеріалах справи не містяться належним чином завірених копій, оскаржуваних рішень.
За таких обставин, суд вважає, за необхідне, позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Комунального закладу «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради до Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 10.10.2013 року № 328-з/09 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 грудня 2013 року.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу, який підтверджує займану посаду та повноваження особи, яка підписала позовну заяву та належним чином завірені копії, оскаржуваних рішень.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) І.О. Лозицька