12 грудня 2013 р. Справа № 804/15782/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чорної В. В.
при секретарі - Пешехоновій О.В. за участі представників сторін: позивача Деркач В.А. відповідача 1 Задорожної А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання неправомірним рішення, визнання неправомірною бездіяльності, стягнення надмірно сплачених коштів з державного бюджету України, -
22 листопада 2013 р. Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило визнати неправомірним рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів № 17-18-1/3163 від 24.09.2013 р. про відмову у внесенні змін до вантажної митної декларації № 110000014/2010/215426 від 23.11.2010 р., визнати неправомірною бездіяльність Дніпропетровської митниці Міндоходів щодо не підготовлення висновку та неповернення на розрахунковий рахунок позивача в строк, встановлений законодавством, суми надмірно сплаченого податку на додану вартість під час митного оформлення ВМД № 110000014/2010/215426 від 23.11.2010 р., та стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві на користь ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 97 617, 57 грн. (а.с. 3-7).
Ухвалою суду від 25.11.2013 р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду на 12.12.2013 р. (а.с. 1).
26.11.2013 р. до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Володько О.О. про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням позивачем, та про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви (а.с. 31-32).
В судовому засіданні 12.12.2013 р. представник позивача за довіреністю Деркач В.А. заяву позивача про відкликання позову підтримала, просила позовну заяву залишити без розгляду, посилаючись на відсутність спору між сторонами.
Представник відповідача 1 за довіреністю Задорожна А.Ю. підтримала заяву позивача про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що на даний час за висновком Дніпропетровської митниці Міндоходів № 73 від 19.11.2013 р. кошти в сумі 97 617, 57 грн., які обліковувалися на особовому рахунку платника як надмірно сплачений ПДВ при митному оформленні товару «заготовка трубна гарячекатана» за МД № 110000014/2010/215426 від 23.11.2010 р., повернуті з бюджету на адресу позивача через УДКСУ у Дніпропетровській області. Таким чином, спір між сторонами на даний час вирішено самостійно.
Відповідач 2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору не надав. За викладених обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без його участі.
При вирішенні заявленого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Отже, враховуючи надходження до суду відповідної заяви позивача, а також, що розгляд справи по суті не розпочато, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» підлягає залишенню без розгляду, а судовий збір в сумі 1 952, 35 грн., сплачений ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» згідно платіжного доручення № 12552 від 20.11.2013 р. при зверненні до суду (а.с. 2), підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» - залишити без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (код ЄДРПОУ 05393116) сплачений ним згідно платіжного доручення № 12552 від 20.11.2013 р. судовий збір в сумі 1 952 грн. 35 коп. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві гривні тридцять п'ять копійок).
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складений 16 грудня 2013 року.
Суддя В.В. Чорна