Іменем України
25 листопада 2013 р. Справа №801/9727/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., при секретарі судового засідання Колосовій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу податкової служби
за позовом Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів в АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у зв'язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій.
Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 25.11.2013, не забезпечив, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступного.
Реєстраційною службою Чорноморського районного управління юстиції АРК 13.03.2007здійснено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).
Згідно довідки Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів в АРК від 04.09.2013 № 103/9/17 відповідач не надає податкову звітність з 30.09.2011.
Згідно з довідкою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів АРК від 29.08.2013 № 55/9/17відповідач заборгованості перед бюджетом не має.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (що діяв в період реєстрації відповідача в якості фізичної особи - підприємця та на момент звернення позивача до суду) платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.
Пункт 1.2 статті 9 Закону України «Про систему оподатковування» (який діяв в період реєстрації відповідача в якості фізичної особи - підприємця та на момент звернення позивача до суду) передбачав обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.
Відповідно до частини 1 статті 51 ГК України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених Кодексом та іншими законами.
Згідно зі ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення з цього питання, підставами для ухвалення такого рішення є неподання протягом року органам державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
З огляду на зазначене вище, приймаючи до уваги ненадання відповідачем протягом року звітності відповідно до закону, суд дійшов висновку про наявність у державної податкової служби повноважень щодо звернення до суду з позовами про припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.
За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (96400, АДРЕСА_1, кв. 2;ІПННОМЕР_1, відомості про відкриті рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні), зареєстрованого Реєстраційною службою Чорноморського районного управління юстиції АРК 13.03.2007.
Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції АРК (вул. Бр. Буслаєвих, 15, м. Євпаторія, 97416).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Калініченко Г.Б.