02 грудня 2013 р.Справа № 2а-4620/12/0170/21
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Шуміло В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерне товариства "ДТЕК Крименерго"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Публічне акціонерне товариство «Крименерго» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000064300 від 27.04.2012р.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.10.2012 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим № 0000064300 від 27.04.2012р.; стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» судовий збір в розмірі 2146,00 грн. та 74437,00 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби залишено без задоволення; постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.12 у справі № 2а-4620/12/0170/21 залишено без змін.
05.06.2013 року по справі видано виконавчий лист.
До Окружного адміністративного суду АР Крим від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.11.2013 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Розглянувши вищезазначену заяву Публічного акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2012 року № 799 "Про реорганізацію деяких територіальних органів державної податкової служби" реорганізовано Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізована Державна податкова інспекція у м. Сімферополі ДПС шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, враховуючи, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд
Провести заміну боржника Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа від 05.06.2013 у справі № 2а-4620/12/0170/21 на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим ( вул. М. Залки 1/9, м. Сімферополь, АР Крим, 95530, ЄДРПОУ 38756639).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Євдокімова О.О.