АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/15768/2013 Головуючий в суді першої інстанції - Колдіна О.О.
Доповідач - Росік Т.В.
16 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», подану представником на підставі довіреності Негрич Світланою Юріївною на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року позов ОСОБА_4 до ВАТ НАСК «Оранта», третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування задоволено.
Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 26669 грн., судовий збір в сумі 266 грн. 69 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ВАТ НАСК «Оранта» через свого представника Негрич С.Ю. 21.10.2013 року, згідно відмітки на конверті поштового відділення, подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного, на думку скаржника, з поважних причин.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник скаржника посилається на те, що в судовому засіданні під час постановлення судом рішення представник ВАТ НАСК «Оранта» присутнім не був, оскаржуване рішення було отримане скаржником 12.10.2013 року у зв'язку з чим останній не мав можливості у термін встановлений законом подати апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга на рішення подана представником скаржників після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, а вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані поважними, вважаю за можливе поновити пропущений строк.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, сплачено судовий збір.
Вважаю, що апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Поновити Відкритому акціонерному товариству Національній акціонерній страховій компанії «Оранта» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», подану представником на підставі довіреності Негрич Світланою Юріївною на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: