Справа № 22-ц/796/14273/2013 Головуючий в 1-й інстанції - Гайдук С.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
16 грудня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , 3-я особа : Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення без надання іншого житла ,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року відкрито провадження за вищевказаним позовом .
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 09.09.2013 року направив апеляційну скаргу, в якій зазначив , що копія оскаржуваної ухвали йому направлена не була, що позбавило його можливості її оскаржити у встановлені законодавством строки, а тому просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Ухвалою апеляційної інстанції від 10 жовтня 2013 року, вказані ОСОБА_2 причини пропуску строку були визнані неповажними з тих підстав, що відповідач отримавши копію ухвали про відкриття провадження ще 09.03.2013 року, а апеляційну скаргу на неї відправив тільки 09.09.2013 року .
Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Апеляційну скаргу відповідача цією ж ухвалою суду залишено без руху строком на 30 днів з дня її отримання з роз»ясненням права вказати інші підстави для поновлення строку та підтвердити їх належними доказами та на 5 днів для сплати судового збору.
Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 отримано 23.10.2013 року, тобто строк на подання заяви про поновлення строку закінчився 23.11.2013 року.
Проте , станом на даний час, ОСОБА_2 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав та підтверджених належними доказами не подав, як не подав і квитанцію про сплату судового збору.
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем без поважних причин, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , 3-я особа : Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення без надання іншого житла .
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .
Суддя :