[1]
13 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування висновку органу опіки та піклування, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року по вищевказаній цивільній справі було закрито провадження.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 24 вересня 2013 року подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (доплати судового збору) та роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.
Як вбачається з матеріалів справи на адресу апелянта було надіслано копію ухвали від 10.10.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на 13.12.2013 року належним чином повідомлений скаржник вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10.10.2013 року не виконав, судовий збір ним сплачено не було та будь-яких заяв з цього приводу на адресу суду від скаржника або його уповноваженого представника не надходило.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
З урахуванням наведених обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.
Керуючись ст.ст. 74, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року - вважати неподаною та повернути скаржникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 753/8332/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14367/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.