У Х В А Л А [1]
13 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року у цивільній справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства «Київгаз», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення неправомірно стягнутих коштів, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення неправомірно стягнутих коштів, було задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду начальник ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, Ковальський М.Р., 25.09.2013 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк тридцять днів з дня отримання ухвали для виправлення її недоліків, а саме оплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України; надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку. Скаржнику роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде йому повернута
Як вбачається з матеріалів справи на адресу апелянта було надіслано копію ухвали від 09.10.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка була отримана скаржником згідно зворотного поштового повідомлення 21.10.2013 року.
Станом на 13.12.2013 року належним чином повідомлений скаржник вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2013 року не виконав, судовий збір ним сплачено не було та будь-яких заяв з цього приводу на адресу суду від скаржника або його уповноваженого представника не надходило.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
З урахуванням наведених обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.
Керуючись ст.ст. 74, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року - вважати неподаною та повернути скаржникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 761/17900/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14295/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.