У Х В А Л А[1]
11 грудня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -
До Апеляційного суду м. Києва звернулася ОСОБА_2 із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1663 грн. 15 коп.
Оскільки ОСОБА_2 ухвалу суду в зазначений строк не виконала та не усунула вказані в ній недоліки, 25 жовтня 2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.
Подана ОСОБА_2 заява про виконання ухвали суду разом із квитанцією від 15.12.2012 про сплату судового збору у розмірі 1663 грн. 16 коп., повернута заявнику.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).
Оскільки апеляційна скарга визнана судом неподаною та повернута ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
За таких обставин, судовий збір у розмірі 1663 грн. 16 коп. за квитанцією від 15.12.2012 підлягає поверненню ОСОБА_2
Враховуючи викладенета керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений в УДКС у Солом'янському районі м. Києва судовий збір у сумі 1 663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 16 копійок, згідно квитанції від 15 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-5560/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/257/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.