12 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2013 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2013 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 27.11.2013 позивачем подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт посилається на відсутність його та/або його представника в судовому засіданні під час проголошення судом рішення, копію якого отримано поштою 18.11.2013, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Враховуючи, що сама по собі присутність під час розгляду справ, без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами ст.. 295 ЦПК України, положення ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і подана особою яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 73, 294- 298 ЦПК України, -
Справа № 754/14379/13
№ апеляційного провадження:22-ц-796/17171/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Дубінін В.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2013.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2013 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 13.01.2014.
Суддя: