10 грудня 2013 року Справа № 15/415/09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали заяви
стягувача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дублікату наказу від 18.12.2009р. у справі №15/415/09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Днестр" (вул. Нікольська, 61, кв. 11, м. Миколаїв)
про: стягнення заборгованості в сумі 35 648,22 грн.
встановив:
25.11.2013 ПАТ "Миколаївобленерго", який є правонаступником ВАТ Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", подано заяву №01/28-7450 від 19.11.2013 про видачу дубліката наказу №15/415/09 від 02.12.2009р. про стягнення з ТОВ фірми "Днестр" на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 28033,63 грн. основного боргу, 2630,73 грн. боргу по реактивній електроенергії, 3664,57 грн. пені, 906,44 грн. трьох процентів річних, 4077,42 грн. індексу інфляції, 357,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Доданий до заяви фіскальний чек №0191 від 20.11.2013 не може вважатись належним доказом направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано опису вкладення.
Таким чином, стягувачем не подано доказів на підтвердження направлення боржнику копії заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів.
Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" залишити без розгляду.
Суддя В.О.Ржепецький