ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/22592/13 11.12.13
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
За позовом -Комунального підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського району»
до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»
простягнення заборгованості за надані комунальні послуги та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 85 175, 24 грн.
Представники сторін:
від позивача:Дацюк І.І. - представник за довіреністю № 9 від 01.03.2013
від відповідача :Короп Ю.П. - представник за довіреністю б/н від 09.10.2013
Комунальне підприємство "ЖЕО-105 Голосіївського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 85 175 гривень 24 копійки.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22592/13, судове засідання призначено на 11.12.2013 р.
11.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: довідка про наявність відкритих поточних рахунків; копія Статуту; копія виписки з ЄДР; копія довідки з ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву.
11.12.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.
Представник позивача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.11.2013 року та підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Крім того. зазначив, що Відповідач фактично звільнив орендоване приміщення по вул. Червоноармійській, 46 в м. Києві в травні 2013 року. Заборгованість Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" за надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання прибудинкової території в період з січня 2012 року по травень 2013 року складає 82 892, 69 грн., що підтверджується відповідними платіжними вимогами та розгорнутим розрахунком суми заборгованості.
Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що Договір оренди нежитлового приміщення по вул. Червоноармійській, 46 в м. Києві № 10421 від 08.06.2000 року було укладено між Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» та Комунальним підприємством житлового господарства Старокиївського району м. Києва в особі начальника ЖЕК № 103, яке не є Позивачем по справі, а докази на підтвердження правонаступництва в матеріалах справи № 910/22592/13 - відсутні. Строк дії спірного Договору закінчився 01.01.2002 року, що підтверджується листом-вимогою про укладання між Позивачем та Відповідачем Договору про надання комунальних послуг, який надійшов на адресу КП «Київміськсвітло» 29.07.2011 року, тобто в той час, коли орендарем/власником зазначеного приміщення Голосіївською районної в м. Києві радою було визначено іншу особу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Комунальне підприємство "ЖЕО-105 Голосіївського району" надати:
- письмові пояснення по суті спору (з посиланням на відповідні докази) з урахуванням наданого 11.12.2013 року відзиву на позовну заяву;
- належні докази на підтвердження зміни назви Комунального підприємства житлового господарства Старокиївського району м. Києва на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційну органзвцію-105 Голосіївського району";
- належні докази на підтвердження зайняття та користування (платіжні вимоги тощо) Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" приміщення 1-го поверху по вул. Червоноармійській, 46 в м. Києві, площею 294, 00 кв.м. в період з січня 2012 по травень 2013 року.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 25.12.2013 о 15:30.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Зобов'язати Позивача надати Суду:
- письмові пояснення по суті спору (з посиланням на відповідні докази) з урахуванням наданого 11.12.2013 року відзиву на позовну заяву;
- належні докази на підтвердження зміни назви Комунального підприємства житлового господарства Старокиївського району м. Києва на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційну органзвцію-105 Голосіївського району";
- належні докази на підтвердження зайняття та користування (платіжні вимоги тощо) Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" приміщення 1-го поверху по вул. Червоноармійській, 46 в м. Києві, площею 294, 00 кв.м. в період з січня 2012 по травень 2013 року.
4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин