ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 грудня 2013 р. Справа № 909/1474/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Гоцуляка Тараса Остаповича до відділу управління майна спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської обласної ради та Івано-Франківського краєзнавчого музею про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
фізична особа-підприємець Гоцуляк Т. О. звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дорошенка О. В. таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Так, із змісту позовної заяви вбачається, що зазначені вимоги процесуального закону позивач залишив без виконання, оскільки не зазначив ідентифікаційні коди відділу управління майна спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської обласної ради та Івано-Франківського краєзнавчого музею. Крім того, в позовній заяві відсутні відомості про наявність статусу юридичної особи у відповідача - відділу управління майна спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської обласної ради.
Як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно з положеннями п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Наведені вимоги процесуального закону позивач також залишив без уваги. Зокрема, це стосується долучених до позовної заяви документів, які суд не може розглянути як докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки ці документи не відповідають згаданим вище положенням ст. 36 ГПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Так, при повторному зверненні позивачу слід звернути увагу на положення ст. 27 ГПК України про порядок залучення судом до участі у справі третіх осіб.
Керуючись статтями 63, 86 ГПК України, суд
позовну заяву фізичної особи-підприємця Гоцуляка Тараса Остаповича до відділу управління майна спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської обласної ради та Івано-Франківського краєзнавчого музею про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи - повернути без розгляду.
Суддя Ткаченко І. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ 16.12.13
п. 2 ч. 1 ст. 63