12.12.13р. Справа № 904/7989/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 22 913 грн. 86 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Грендач Т.В. - дов. №232юр від 14.06.2013р.
Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - дов. від 30.10.2013р.
Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 21 957 грн. 36 коп., пені у розмірі 781 грн. 44 коп., 3% річних 175 грн. 06 коп.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що надані ним докази є достатніми для задоволення позовних вимог.
Відповідач проти позову заперечував. Наполягав, що наданими у справу доказами у повному обсязі спростовуються доводи позивача щодо наявності заборгованості. Відповідач наголошує на тому, що показники вузла обліку природного газу - звіт із подобового архіву коректора «Тандем» №419 та звіт з архіву ситуацій було надано Позивачеві 01.07.2013 року та 04.07.2013 року. Звертав увагу суду, що з наявного у Відповідача журналу обліку природного газу вбачається, що показники лічильника станом на 04.06.2013 року сягали 49326 куб. (дані коректора -158125 куб.м), а станом на 12.06.2013 року зводилися до 49352 м.куб. (дані коректора 158268 куб.м), що узгоджується із даними, зафіксованими представниками Позивача у акті №102285 від 13.06.2013 року.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
01 січня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/П-ПР-1085/138838 (надалі за текстом - Договір).
За умовами вказаного Договору (п. 1.1.) Позивач як Постачальним зобов'язався постачати природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб, а Споживач в свою чергу (надалі за текстом - Відповідач) зобов'язався оплатити Позивачу вартість газу та наданих послуг у розмірах, строки та на умовах, передбачених договором.
Згідно п.2.4 Договору місячний обсяг відбору газу в пунктах призначення не повинен перевищувати підтверджений обсяг газу.
В силу п.3.3 Договору кількість реалізованого газу споживачу визначається на межі балансової належності об'єктів споживача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору.
Згідно п.3.5 Договору на підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку сторонами складаються щомісяця акти приймання-передачі газу та/або акту виконаних робіт.
Таким чином сторони визначили, що обсяг спожитого газу визначається сторонами за показами приладу обліку.
Згідно Акту №10285 перевірки технічного стану вузла обліку від 13.06.2013 року, складеного представниками Позивача на об'єкті Відповідача (котельня) по АДРЕСА_1, за вказаною адресою встановлено наступне газоспоживаюче обладнання: котел Ferrols Pegasus F2 W85T (2 шт.), котел sime (2 шт), котел Fer (1 шт.), Росс АОГ (3 шт.), що в свою чергу узгоджується із Переліком комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання, визначеного у Додатку 1 до Договору.
Вказаним Актом зафіксована, зокрема, наступна інформація з коректора: об'єм газу накопичувальний - 158285 м3, покази лічильника - 49355 м3.
При цьому зі змісту вказаного Акту вбачається, що 13.06.2013 року засіб вимірювальної техніки - лічильник Курс-01 та коректор Тандем ТР працівниками Позивача було знято для направлення Відповідачем на чергову державну перевірку. У Акті зазначено, що вхідна засувка знаходиться у закритому стані.
Доказів без облікового, самовільного споживання природного газу відповідачем не встановлено.
Отже, постачання газу відповідачу на об'єкт за адресою АДРЕСА_1 здійснювалось по 13.06.2013 року. та 13.06.2013р. газопостачання було припинено, що підтверджується даними вищевказаного Акту №10285.
Згідно п.4.6 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору.
Авансові платежі сплачуються Споживачем Постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого Постачальником обсягу газу на розрахунковий період до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу.
Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У випадку недоплати вартості послуг постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Додатком 2 до Договору визначено договірні обсяги постачання природного газу на 2013 рік.
Зокрема, згідно вказаного додатку, Позивач як Постачальник зобов'язався здійснити у червні 2013 року постачання Відповідачу як Споживачеві природного газу у обсязі 0,5 тис. куб. м.
З долученого Позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості Відповідача за природний газ станом на 07.08.2013 року вбачається, що Відповідачем було сплачено Позивачеві 21.05.2013 року грошові кошти у сумі 1139,37 грн.; 31.05.2013 року - грошові кошти у сумі 267,25 грн., а всього - 1406,62 грн.
Отже, сплачений Відповідачем авансовий платіж за поставку природного газу у червні 2013 року складає 1406,62 грн., що не заперечується Позивачем і безпосередньо вбачається із долучених до позовної заяви документів.
Позивач безпідставно нараховує відповідачу заборгованість за послуги із постачання природного газу у червні 2013 року з розрахунку поставленого газу в об 'ємі 4983 куб.м.
Виставлений до сплати об'єм газу йому не постачався, і жодної виробничої необхідності перевищувати за 13 днів червня 2013 року обумовлений Договором обсяг постачання природного газу у вказаному місяці майже у 10 разів не існувало.
Пунктом п.3.3 Договору визначено, що кількість реалізованого газу Споживачу визначається на межі балансової належності об'єктів Споживача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору.
Згідно п.3.5 Договору на підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку Сторона складаються щомісяця акти приймання-передачі газу та/або акту виконаних робіт.
Згідно даних встановленого у Відповідача вузла обліку, а саме - звіту із подобового архіву коректора «Тандем» №419, на початок періоду обліку (31.05.2013 року) показники рахункового механізму сягали 49310,0 куб.м (об'єм, СУ= 158031,0 кубм), на кінець періоду (13.06.2013року) - 49355,0 куб.м (об'єм, СУ=158285,0 куб.м). Об'єм використаного газу за вказаний період складає 254 куб.м.
Пунктом 4.5 Договору встановлено, що розрахунковий період за договором складає один місяць - з контрактної години першого дня місяця до контрактної години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно розділу 3 Договору.
Отже, враховуючи зафіксовану вузлом обліку кількість реалізованого Відповідачеві газу у періоді з 31.05.2013 року по 13.06.2013 року - 254 куб.м, наданий Позивачем розрахунок заборгованості Відповідача є безпідставним.
Спірний об'єм нібито поставленого відповідачеві природного газу не може підтверджуватися актом виконаних робіт з наступних підстав.
Згідно приписів Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання комерційний вузол обліку газу - вузол обліку газу, за даними якого сторонами договору на постачання газу оформлюються акти приймання-передачі газу і здійснюються взаєморозрахунки. Комерційний облік газу - визначення кількості протранспортованого газу розподільними мережами та обсягів його реалізації за актами звітності, підготовлених на підставі даних комерційних вузлів обліку газу. Коректор об'єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, яка вимірює тиск та температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, і перетворює вихідні сигнали від лічильника газу та обчислює об'єм газу за стандартних умов.
Також, згідно вимог вказаних Правил для визначення об'єму протранспортованого, поставленого та реалізованого споживачу газу приймаються дані комерційного вузла обліку газу облікової організації. У разі відсутності вузла обліку газу в облікової організації приймаються дані комерційного вузла обліку газу споживача. У разі використання показувальних або реєструвальних засобів вимірювальної техніки розрахунки об'єму газу повинні заноситись до журналу обліку газу, форма якого наведена у додатку 1 до Правил.
Як вже зазначалося, у порушення вищезазначеного порядку нарахування Позивачем Відповідачу як Споживачеві вартості поставленого природного газу у червні 2013 року відбулося без урахування показників комерційного вузла обліку газу.
Разом з цим складений Позивачем односторонній акт виконаних робіт сам по собі не може виступати доказом обсягу спожитого Відповідачем у червні 2013 року природного газу.
Так, згідно з аимогами Правил користування природним газом для юридичних осіб, обсяг споживання/розподілу/транспортування газу підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі (актом про надані послуги), що оформлюється згідно з даними комерційного обліку природного газу. Аналогічне положення міститься і в п.2.6 Договору.
З матеріалів справи вбачається, що складений Позивачем акт виконаних робіт Відповідачем не підписано з підстав його категоричного непогодження із зазначеним у ньому об'ємом нібито поставленого газу, а відтак - не може слугувати підставою для розрахунків та автоматично підтверджувати зафіксований у ньому на власний розсуд Постачальника обсяг поставленого газу за конкретний період.
Згідно п.5.3.3 Договору Відповідач як Споживач зобов'язався оплачувати Позивачеві як Постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених Договором, що і було здійснено Відповідачем.
Отже, протягом часу встановлено, що відповідач не споживав спірні обсяги природного газу. Вказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються позивача.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 16.12.13р.