01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
13.12.13 № 910/24187/13.
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про стягнення 2 059,28 грн.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія" про стягнення 2059,28 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як вбачається з позовної заяви, від імені позивача останню підписано представником позивача Косминою О.В. При цьому, до позовної заяви в якості підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позову, додано довіреність № 3681/18 від 12.12.2013р., видану приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі глови правління Філіпа Вотле. Проте, повноваження зазначеної особи діяти від імені ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" належним чином не підтверджені (наказ про призначення, протокол про обрання тощо).
Крім того, додана до позовної заяви ксерокопію довіреності № 3681/18 від 12.12.2013р. не є належним доказом в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України.
Так, згідно п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».
У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.
Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.
Ксерокопію довіреності № 3681/18 від 12.12.2013р., видана ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на ім'я Косміної О.В. належним чином не засвідчена.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004р., платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
Згідно додатку 8 зазначеної Інструкції, для заповнення реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які уповноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.
При цьому, у приєднаному до позовної заяви платіжному дорученні № 72 604 від 21.11.2013р. відсутні підписи відповідальних осіб платника та печатка ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" , тобто вказані реквізити не заповнені у відповідності до вимог вищезазначеної Інструкції.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом міста Києва та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" разом з доданими до неї матеріалами, всього на 35 аркушах (в т.ч. оригінали платіжного доручення № 72 604 від 21.11.2013р., фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 05.12.13.) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.І.Привалов