ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10 грудня 2013 року Справа № 913/2993/13
Провадження №25/913/2993/13
Розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області,
про стягнення 7710 грн. 02 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.
секретар судового засідання Сідорова О.А.
в присутності представників сторін:
від позивач - Гарбуз Н.П., довіреність № 310 від 21.05.2012;
від відповідача - Зубова Л.І., довіреність № 01-026-2865 від 28.12.2012
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7286 грн. 40 коп., 3-х процентів річних за період з 16.06.2013 по 22.10.2013 в сумі 77 грн. 26 коп. та пені за період з 16.06.2013 по 22.10.2013 в сумі 346 грн. 36 коп.
Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати одержаних послуг за договором про створення (передачу) науково - технічної продукції № 212-276Г-027/1-303 від 21.12.2012, що укладений сторонами даної справи.
Відповідач у відзиві від 05.12.2013 № 026-62исп/13 підтверджує існування договірних відносин з позивачем щодо створення науково-технічної документації з об'єктів інфраструктури комплексу ГТС траса паливних газів, організований відвід води при спорожненні водоводів технічної та питної види на суму 7286 грн. 40 коп.
При цьому зазначає, що ним не здійснювався авансовий платіж, як того вимагають умови договору, у зв'язку з чим не підписано і акт здачі-приймання робіт, заборгованість по бухгалтерському обліку підприємства на суму 7286 грн. 40 коп. відсутня.
Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог і заперечення проти них, вислухавши представників сторін, суд
21.12.2012 між Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (ДП "УкрНТЦ "Енергосталь") та Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" (ПАТ "АМК") укладено договір про створення (передачу) науково - технічної продукції № 212-276Г-027/1-303, з 3 протоколами розбіжностей, за умовами якого ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" - позивач у справі, за договором виконавець, зобов'язалося виконати роботи по створенню науково - технічної продукції, а ПАТ "АМК" - відповідач у справі, за договором замовник, прийняти виконані роботи і оплатити їх вартість (а. с. 12 - 15, 19 - 21).
Згідно розділу 1 договору виконавець виконує і передає замовнику науково - технічну продукцію (роботу) - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат". Об'єкти інфраструктури ГТС КЦ. Траса паливних газів. Трубопроводи водоводів. Організований відвід води при спорожненні водоводів. Водопостачання та водовідведення. Робоча документація.
Зміст, строки виконання та передача робіт визначаються календарним планом, який є додатком № 2 до договору.
Відповідно до пункту 2.1 договору, вартість робіт у відповідності з протоколом узгодження договірної ціни, який є додатком № 1 до договору, складає 7286 грн. 40 коп.
Згідно пункту 2.2 договору розрахунки з виконавцем здійснюються у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в наступному порядку:
- 50% передплати від вартості договору, що складає 3643 грн. 20 коп., протягом 10 днів після підписання договору;
- 50% остаточного розрахунку у відповідності з календарним планом, на підставі акту здачі - приймання виконаних робіт протягом 20 днів після підписання його замовником.
За умовами розділу 3 договору виконавець передає науково - технічну продукцію за супровідними документами (накладна, лист), акт здачі - приймання виконаних робіт підтверджує виконання робіт та направляється замовнику разом з виготовленою науково - технічною продукцією. Замовник приймає виконану роботу протягом 10 днів, підписує акт та направляє його на адресу виконавця. При наявності зауважень до виконаної науково - технічної продукції замовник в 10-денний строк надсилає виконавцю перелік зауважень з зазначенням строків їх усунення. Акт здачі - приймання робіт за даних обставин оформлюється і надсилається замовником виконавцю в 10-денний строк після усунення зауважень.
Згідно пункту 3.5 договору у разі не оформлення акта здачі - приймання виконаних робіт у 10-ти денний строк і відсутності зауважень до виконаної науково - технічної продукції, ця продукція вважається прийнятою замовником.
Договором передбачена відповідальність сторін за порушення прийнятих зобов'язань.
Згідно пункту 4.5 договору у разі порушення строку оплати робіт замовник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5% від вартості не виконаних зобов'язань за кожний день прострочки (але не більше подвійної облікової ставки НБУ).
Відповідно до пункту 9.1 договору, в редакції протоколу розбіжностей, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.03.2013.
До договору № 212-276Г-027/1-303 від 21.12.2012 сторони уклали календарний план робіт, в якому зазначено розрахункову вартість робіт 7286 грн. 40 коп. (а. с. 17).
Договір про створення (передачу) науково - технічної продукції № 212-276Г-027/1-303 від 21.12.2012 прийнятий сторонами до виконання.
13.05.2013 за супровідним листом № 1-04-4896 від 13.05.2013 позивач направив відповідачу акт здачі-приймання робіт № 1 за договором № 212-276Г-027/1-303 від 21.12.2012 "Об'єкти інфраструктури ГТС КЦ. Траса паливних газів. Трубопроводи водоводів. Організований відвід води при спорожненні водоводів. Водопостачання та водовідведення. Робоча документація "ПАТ Алчевський металургійний комбінат" з вимогою повернути позивачу підписаний екземпляр акту № 1. До супровідного листа було додано акт здачі-приймання робіт № 1 на суму 7286 грн. 40 коп., рахунок - фактура № ЄС-000000000177 на суму 7286 грн. 40 коп. та перелік виготовленої документації (а. с. 26 - 29).
16.05.2013 відповідач отримав направлену документацію, акт здачі-приймання робіт № 1 позивачу повернуто не було (а. с. 31).
Будь-яких зауважень щодо виконаних робіт згідно акту № 1 відповідач позивачу не висунув, попри це акт виконаних робіт не підписав і на адресу позивача не повернув.
01.10.2013 позивач направив відповідачу претензію від 30.09.2013 № 1-22-9802 з вимогою протягом десяти днів перерахувати на поточний рахунок позивача заборгованість за виконані роботи за актом здачі-приймання робіт № 1 на підставі договору № 212-276Г-027/1-303 від 21.12.2012 на суму 7286 грн. 40 коп. (а. с. 32 - 33).
Доказів погашення заборгованості відповідач суду не подав.
Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Спір між сторонами даної справи виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором № 212-276Г-027/1-303 від 21.12.2012, що укладений між сторонами даної справи.
Зазначений договір за своєю правовою природою є договором підряду на виконання науково - технічної продукції.
Загальні положення про підряд визначені главою 61 "Підряд" ЦК України.
Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
За правилами статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
Згідно частини 1 статті 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Загальні умови виконання зобов'язань визначені статтею 526 ЦК України, за змістом цієї норми зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами укладеного договору підставою для оплати виконаних робіт є акти здачі - приймання робіт, строк оплати - протягом 20 днів після підписання їх замовником.
Як свідчать обставини справи, позивач, виконавши передбачені договором роботи, склав і направив на адресу відповідача акт здачі - приймання робіт та перелік виконаної документації, що відповідає умовам договору № 212-276Г-027/1-303 (пункти 3.1, 3.2 договору).
Відповідач в порушення договірних зобов'язань (пункти 1.1, 2.2.2, 3.3, 3.4, 3.5 договору) одержані акти в 10-ти денний строк не підписав і не повернув позивачу.
При цьому будь-яких зауважень щодо виконаної роботи не висунув, не відмовився від її прийняття, що спростовує заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву. За цих обставин, відповідно до укладеного договору, правил статей 853, 854 ЦК України, роботи вважаються прийнятими і у відповідача, як замовника робіт, виникає обов'язок їх оплатити.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За правилами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на вищенаведені умови договору щодо порядку прийняття робіт, враховуючи дату одержання відповідачем акту здачі-приймання робіт 16.05.2013, відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання з 16.06.2013 за актом № 1 в сумі 7286 грн. 40 коп. (10 днів на розгляд одержаної документації, 20 днів на оплату виконаних робіт при відсутності зауважень до них).
За цих обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 7286 грн. 40 коп. є обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення в заявленій сумі.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені до стягнення проценти річних за період з 16.06.2013 по 22.10.2013 в сумі 77 грн. 26 коп. розраховані відповідно до періоду прострочки платежу та простроченої суми. За цих обставин, заявлена до стягнення сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Договором (пункт 4.5) сторони узгодили нарахування неустойки у разі прострочення оплати виконаних робіт у вигляді пені в розмірі 0,5% від вартості не виконаних зобов'язань за кожний день прострочки (але не більше подвійної облікової ставки НБУ), яка заявлена до стягнення за період з 16.06.2013 по 22.10.2013 в сумі 346 грн. 36 коп.
Заявлена до стягнення пеня розрахована з урахуванням вимог Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
А тому, позовні вимоги про стягнення пені за період з 16.06.2013 по 22.10.2013 в сумі 346 грн. 36 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 7286 грн. 40 коп., 3-х процентів річних в сумі 77 грн. 26 коп. та пені в сумі 346 грн. 36 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають стягненню з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь".
Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.
У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", вул. Шмідта, буд. 4, м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код 05441447:
- на користь Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", пр. Леніна, буд. 9, м. Харків, ідентифікаційний код 31632138, заборгованість в сумі 7286 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 77 грн. 26 коп., пеню в сумі 346 грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4. Повний текст рішення складено 16.12.2013.
Суддя Л.В. Іноземцева