10.12.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Дело №11/797/476/13 Председательствующий в 1-й инстанции: Орлова С.В.
Категория: ч.3 ст.185 УК Украины Докладчик: Мудрова Е. Ю.
10 декабря 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: Мудровой Е. Ю.,
судей: Юненко Н.А., Никитин Г.В.,
прокурора: Клочко Е.В.,
осужденного: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляции осужденного ОСОБА_1 и прокурора, утвердившего обвинительное заключение - прокурора Ленинского района г. Севастополя Смирнова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 01 апреля 2013 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Энергодар Запорожской области, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:
- 30.11.2005 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года; 4
- 12.07.2006 г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 29.09.2008 г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.09.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней,
признан виновным и осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к наказанию в виде двух лет лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 29 сентября 2008 года в виде одного года шести месяцев 28 дней лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определено наказание по совокупности приговоров в виде четырех лет лишения свободы.
Приговором суда первой инстанции ОСОБА_1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины.
Этим же приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г. Ладыжин Винницкой области, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, разведенный, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:
- 17.02.1992 г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ст.ст.140 ч.2, 17, 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 16.10.1992 года по амнистии;
- 13.12.1994 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 82 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 4 годам лишения свободы, освободился 18.11.1998 года по отбытию срока наказания;
- 11.08.2000 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией части имущества, освободился 17.10.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 6 дней;
- 12.07.2006 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст.185 ч.3, 162 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 28.01.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней,
признан виновным и осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к наказанию в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком три года. На осужденного возложены обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: на выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор суда в отношении ОСОБА_2 никем из участников процесса не обжалован.
Приговором суда первой инстанции постановлено взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3235 грн.
Взыскано с ОСОБА_1:
- в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 20209 грн.
- в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 17200 грн.
- в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере в сумме 14015 грн.;
- в пользу ОСОБА_7 а счет возмещения материального ущерба сумму в размере 40000 грн.;
- в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2700 грн.;
- в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5300 грн.
Взыскано с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 382 от 16.08.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп., а также трассологической экспертизы № 383 от 18.08.2010 года в сумме 1341 грн. 60 коп., всего в сумме 2017 грн. 68 коп.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы: за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 542 от 12.06.2010 года в сумме 928 грн. 80 коп.; за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 541 от 12.06.2010 года в сумме 928 грн. 80 коп.; за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/375 от 12.08.2010 года в сумме 928 грн. 80 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы № 163 от 30.04.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы № 164 от 01.05.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы № 162 от 29.04.2010 года в сумме 676 грн. 08 коп. а всего в сумме 4814 грн. 64 коп.
Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.
Приговором суда первой инстанции ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 02 апреля 2010 г. в период времени с 13.00 часов до 21.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем подбора ключа к замку входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: часы наручные фирмы «Пьер Карден» стоимостью 8000 грн., брелок золотой стоимостью 16000 грн, денежные средства в сумме 1000 евро, что эквивалентно 10500 грн., пистолет пневматический «Сафари» стоимостью 2000 грн., фотоаппарат «Canon» стоимостью 2500 грн., сувенирную позолоченную банкноту номиналом в 500 евро стоимостью 1000 грн., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 40000 грн.
Он же, 19 апреля 2010 года примерно в 11.00 часов, действуя повторно, с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем подбора ключа, проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9 а именно: денежные средства в сумме 4500 грн., номиналом по 100 грн. и 100 долларов США одной купюрой (по курсу НБУ на 19.04.2010 составляет 800 грн); а также похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: цепочку в форме ожерелья, плетеньем в виде косички из белого и желтого золота 585 пробы, стоимостью 900 грн., обручальное кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 400 грн., пару золотых сережек из золота 585 пробы с камнем циркония, стоимостью 300 грн., пару золотых сережек в виде одной удлиненной подвески 583 пробы, стоимостью 300 грн., кольцо из золота 585 пробы с жемчужиной, стоимостью 400 грн., мобильный телефон «Самсунг С130» в корпусе черного цвета, серийный номер НОМЕР_1, стоимостью 300 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 5300 грн., ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 2600 грн.
Он же 04 апреля 2010г. в период времени с 08.00 часов до 13.00 часов, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа к замку первой входной двери и выбивания второй входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_6, откуда умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: мобильный телефон «Nokia 6300» в корпусе черного цвета стоимостью 1370 грн., оснащенный сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» материальной ценности не представляющей, мобильный телефон «Моторола» в корпусе серебристого цвета стоимостью 100 грн., оснащенный сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» материальной ценности не представляющей, ноутбук «Intel» черного цвета серии «LXPF40C0119400FCO72000» стоимостью 7000 грн., телевизор LCD «PHILIPS» в корпусе черного цвета серии 32PFL5604H/12 VN4B0944304342 стоимостью 7000 грн., игровую приставку «Сониплейстейшн» в корпусе серебристого цвета серии P-2720B80-5, SOI-2022028-2 стоимостью 600 грн, перстень золотой с надписью «ОСОБА_4» стоимостью 4000 грн., серьги золотые в виде полумесяца стоимостью 4000 грн., кольцо золотое обручальное стоимостью 1877 грн., кольцо золотое обручальное стоимостью 1262 грн,, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 27209 грн.
Он же, 07 июня 2010 года в период времени с 10.15 до 17.45 часов, действуя умышленно, повторно, путем взлома двух замков входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_7, откуда умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: денежные средства в сумме 6000 грн., золотой перстень с рубином стоимостью 3000 грн., два золотых обручальных кольца общей стоимостью 4900 грн., золотые серьги с рубином стоимостью 2000 грн., одну серьгу золотую стоимостью 1000 грн., золотую банкноту стоимостью 300 грн., а также ордена и медали, материальной ценности не представляющие: орден ВОВ 2-й степени НОМЕР_2, орден красной звезды НОМЕР_3, орден ВОВ 1-й степени НОМЕР_4, медаль за победу над Германией, юбилейную медаль 20 лет победы ВОВ, юбилейную медаль 30 лет победы ВОВ, 50 лет вооруженных сил СССР, значок 25 лет победы, гвардейский значок, медаль за трудовую доблесть, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 17200 грн.
Он же, 08 июня 2010 года в период времени с 08.15 до 14.10 часов, действуя умышленно, повторно, путем взлома личинки замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_8, откуда умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: ноутбук марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета модель R503, стоимостью 4290 грн, телевизор ЖК марки «TOMSON» в корпусе черного цвета модель 32E92HW, стоимостью 3685 грн., золотой перстень с аметистом, стоимостью 1500 грн, золотое обручальное кольцо, стоимостью 300 грн., золотой браслет в форме цепочки, стоимостью 1200 грн., пару золотых сережек в форме цветка стоимостью 1000 грн., кулон овальной формы стоимостью 400 грн., пару сережек с рубином стоимостью 400 грн., денежные средства в сумме 750 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 13705 грн.
Он же, 11 июня 2010 года в период времени с 13.00 до 18.00 часов, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору и в группе лиц со ОСОБА_2, путем взлома замка входной двери проникли в квартиру АДРЕСА_9 откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: денежные средства купюрами в сумме 3800 грн., а также монетами - каждая номиналом 1 грн., на сумму 60 грн., а всего на общую сумму 3860 грн., золотое женское кольцо с жемчужиной весом 1 г. стоимостью 400 грн, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4260 грн.
Он же, в период времени до 11 июня 2010 года, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, находясь в районе СТ «Гавань» в г. Севастополе, действуя незаконно, умышленно, путем присвоения найденного приобрел для личного употребления особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой 80,7 г. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного наркотического средства, ОСОБА_1 незаконно храня при себе перенес наркотическое средство по месту своего проживания: АДРЕСА_2, и хранил в сарае домовладения по указанному адресу вплоть до 11.06.2010 г. 20.00 часов, когда работниками милиции при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты газетный сверток прямоугольной формы и газетный сверток круглой формы, обмотанный прозрачной лентой, в которых находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис, общей массой в перерасчете на сухое вещество 80,7 г.
Кроме того органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08.30 часов до 18.00 часов 25.11.2009 года он, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома сердцевины замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_10, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: денежные средства в сумме 500 грн., 300 евро, что эквивалентно 3690 грн., золотые изделия: подвеску с кулонами стоимостью 1943 грн., цепочку стоимостью 2600 грн., кулон знак зодиака стоимостью 700 грн., кольцо с жемчугом стоимостью 600 грн., кольцо с фионитами стоимостью 430 грн., серьги в виде гвоздика стоимостью 561 грн., серьги в виде гвоздика стоимостью 154 грн., цепочку с крестиком стоимостью 900 грн., браслет в виде камешков стоимостью 600 грн., браслет стоимостью 600 грн., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 13279 грн.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Он же, в период времени с 7.00 часов 27.01.2010 года до 14.00 часов 30.01.2010 года действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития стекла окна, проник в квартиру АДРЕСА_11, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11 , а именно: мотоэкипировку - куртку черную, стоимостью 1505 грн., брюки черные стоимостью 1255 грн., ДВД-плеер марки «ВВК» в корпусе серого цвета, стоимостью 200 грн., палатку желто-синего цвета в чехле темно-зеленого цвета, марки «Coleman», стоимостью 250 грн., бутылку водки «Хлебный дар», объемом 1 литр, стоимостью 40 грн., черную кожаную куртку, стоимостью 450 грн., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил последний материальный ущерб на общую сумму 3700 грн.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Он же, 02.02.2010 г. в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества , путем подбора ключа к замку входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_12, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно банковскую карточку «Аваль», материальной ценности не представляющую, на счету которой денежные средства отсутствовали, банковскую карточку «Приватбанк», материальной ценности не представляющую, на счету которой находились денежные средства в сумме 801 грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Он же, в период времени с 06.15 часов до 13.00 часов 16.02.2010 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, путем выбивания входной двери, проник в комнату АДРЕСА_13, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: ДВД-плеер фирмы «ВВК» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 450 грн., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Он же, 11.04.2010 г. в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем выбивания замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_14, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: денежные средства в сумме 2500 грн. и золотые изделия: две пары золотых сережек и золотой кулон с изображением «девы», общей стоимостью 2500 грн, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 5500 грн.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Он же, 27.04.2010 г. в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_15, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: цепочку золотую стоимостью 1500 грн., серьги с жемчугом стоимостью 800 грн., кольцо с жемчугом стоимостью 850 грн., а всего на общую сумму 3150 грн., однако, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения начатого преступления до конца, свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, довести до конца на смог по причинам, не зависящим от его воли, так как не обнаружил местонахождение указанных предметов.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, если лицо выполнило все действия которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Он же, 30.04.2010г в период времени с 09.50 до 13.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_16, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: цепочку золотую стоимостью 700 грн., крестик золотой стоимостью 1500 грн., цепочку золотую стоимостью 2000 грн., кольцо золотое стоимостью 3500 грн., кольцо золотое стоимостью 10000 грн., кольцо золотое с двумя бриллиантами стоимостью 4000 грн., пара золотых сережек с четырьмя бриллиантами стоимостью 3000 грн., сережки в виде капель стоимостью 1500 грн., брошь золотую в виде жар-птицы стоимостью 5000 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив ОСОБА_16 значительный ущерб на общую сумму 31200 грн.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Он же, 05.05.2010 г. в период времени с 11.15 часов до16.20 часов путем подбора ключа к замку входной двери проник в квартиру АДРЕСА_17, откуда действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно: денежные средства в размере 250 евро, что эквивалентно 2500 грн., 450 долларов США, что эквивалентно 3600 грн., 1500 грн., а такжез олотые изделия, а именно: серьги с нефритовыми камнями стоимостью 2000 грн., кольцо и серьги с александритом стоимостью 5000 грн., цепочка с шариками стоимостью 1500 грн., цепочка стоимостью 500 грн., подвеска-иконка «Святой Николай» стоимостью 300 грн., подвеска «Божья матерь» стоимостью 300 грн., подвеска в виде двух шариков стоимостью 700 грн., серьги стоимостью 500 грн., подвеска в виде цветочка с цирконием стоимостью 500 грн.. два кольца с рубином стоимостью 3000 грн., кольцо с цирконием стоимостью 1500 грн., подвеска «Нифиртити» стоимостью 3000 грн., подвеска «Скоробей» стоимостью 3000 грн., кольцо в виде узла стоимостью 5000 грн., цепочка на руку с секциями стоимостью 5000 грн., цепочка стоимостью 4000 цепочка длиной 60 см стоимостью 1800 грн., цепочка тонкая длиной 60 см стоимостью 2000 грн., кулон круглый со вставкой из белого золота стоимостью 3000 грн., набор серьги в виде сердец и кулон в виде раскрывающегося купола стоимостью 4000 грн., серьги в виде листа стоимостью 2000 грн., кольцо с бриллиантом стоимостью 6000 грн., набор серьги и кулон в виде сердец стоимостью 3000 грн., двойной кулон с изображением «Божьей матери» и созвездия стоимостью 4000 грн., кулон в виде созвездия рака стоимостью 2500 грн., золотые серьги в виде сердечка на цепочке стоиомстью 500 грнпосле чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 73700 грн.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Он же, 27.05.2010 г. в период времени с 08.02 часов до 17.30 часов, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения личинки замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_18, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_18, а именно: ноутбук марки «АСУС» и сумку для ноутбука черного цвета общей стоимостью 4000 грн., фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 1500 грн., денежные средства в сумме 1000 грн, 150 евро, что по курсу НБУ эквивалентно 1500 грн., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 8000 грн.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Он же, 28.05.2010г в период времени с 08.00 до 14.00 часов, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа к замку входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_19, откуда умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно: денежные средства в сумме 2000 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 2000 грн.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Он же, 31.05.2010г. в период времени с 08.10 часов до 19.30 часов, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения личинки замка входной двери и выбивания второй входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_20, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_20, а именно: денежные средства в сумме 400 грн., изделия из золота: цепочку длиной 30 см весом 5г стоимостью 1000 грн., цепочку с кулоном Нефертити весом 3г стоимостью 800 грн., серьги в виде колец стоимостью1200 грн., серьги с рубином весом 6г стоимостью 600 грн., брошь с камнями красного цвета весом 3г стоимостью 400 грн., серьги с цветочком стоимостью 300 грн., обручальное кольцо весом 2г стоимостью 350 грн., кольцо весом 1,76г стоимостью 400 грн., серьги с бриллиантами стоимостью 650 грн., кольцо с цирконием стоимостью 400 грн., цепочка стоимостью 450 грн.; щипцы для выпрямления волос «Babyliess 1385-109с346» стоимостью 346 грн., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 7296 грн.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Он же, 02.06.2010 г. в период времени с 08.30 часов до 16.10 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем подбора ключа к замку первой входной двери и выбивания второй двери, проник в квартиру АДРЕСА_21, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_21, а именно: ноутбук «Асер» стоимостью 4500 грн., фотоаппарат «Сони» стоимость.ю 4000 грн., а также золотые изделия: кольцо с изображением «Нифертити» с двумя бриллиантами стоимостью 2500 грн., кольцо с двумя бриллиантами из белого и желтого золота стоимостью 2000 грн., кольцо с крестом, с овалом сверху стоимостью 2500 грн., кольцо с сапфиром и четырьмя бриллиантами стоимостью 2000 грн., кольцо обручальное с тремя бриллиантами стоимостью 1000 грн., кольцо старинное обручальное стоимостью 20000 грн., кольцо с циркониями стоимостью 1000 грн., кольцо с цирконием в форме капли стоимостью 1000 грн., кольцо с рисунком и цирконием стоимостью 1000 грн., кольцо с двумя лепестками, с синим камнем и цирконием стоимостью 1000 грн., картуш стоимостью 600 грн., браслет плетения «елочка» стоимостью 1000 грн., серьги стоимостью 1500 грн., два крестика стоимостью 1000 грн. и 500 грн. каждый, кулон в виде цветка стоимостью 500 грн., два позолоченных крестика общей стоимостью 300 грн. , после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 47900 грн.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Он же, 02.06.2010г. в период времени с 12.20 часов до 17.35 часов, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома личинки замка первой входной двери и выбивания второй входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_22, откуда умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_22 имущество, а именно: денежные средства в сумме 1100 грн., 2000 долларов США - 18 купюр номиналом по 100 долларов США каждая и 4 купюры номиналом по 50 долларов США каждая, что эквивалентно 16000 грн., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 17100 грн.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Он же, в период времени с 14-00 часов 23.04.2010 года до 08-00 часов 26.04.2010 года, действуя повторно, с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем подбора ключа от замка первой входной двери и взлома замка от второй входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_23, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_23, а именно: денежные средства в размере 6500 гривен, 200 долларов США (что в соответствии с курсом валют, установленных НБУ составляет 792,58 грн. за 100 долларов) в эквиваленте на гривны составляет 1585,16 грн., именной кортик офицера вооруженных сил РФ материальной ценности не представляющий. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 8085,16 грн.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Приговором суда первой инстанции ОСОБА_1 по данным эпизодам признан невиновным и оправданным в связи с недоказанностью его участия в совершении данных преступлений.
Не согласившись с указанным приговором, осужденный ОСОБА_1 и прокурор, утвердивший обвинительное заключение - прокурор Ленинского района г. Севастополя Смирнов А.В. подали на него апелляции.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда первой инстанции изменить в части назначенного ему наказания, смягчить назначенное ему наказание.
Апеллянт указывает, что судом первой инстанции при назначении ему наказания не учтены такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, чистосердечное раскаяние, содействие следствию, явки с повинной.
Так же апеллянт указывает, что он уже три года содержится под стражей, тем самым нарушен принцип индивидуализации наказания.
В апелляции прокурор просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, указать в мотивировочной части приговора, что эпизоды преступной деятельности в отношении потерпевших ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_23 не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия в связи с чем ОСОБА_1 подлежит оправданию по ним. В резолютивной части приговора указать, что ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины по эпизодам краж имущества у потерпевших ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_23 - оправдать.
Апеллянт указывает, что согласно ч.5 ст.335 УПК Украины (в ред.1960г.), если подсудимому предъявлено несколько обвинений и некоторые из них не были доказаны, то в резолютивной части приговора должно быть указано, по каким из них подсудимый оправдан, а по каким осужден. Данное требование закона, по мнению апеллянта судом первой инстанции не выполнено.
Заслушав докладчика, мнение осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию и просившего ее удовлетворить, смягчить назначенное ему наказание и возражавшего против удовлетворения апелляции прокурора, прокурора, поддержавшего свою апелляцию и просившего приговор суда первой инстанции изменить по мотивам, изложенным в апелляции и возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, а апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вина осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана и подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных судом доказательств и никем из участников процесса не оспаривается.
Действия ОСОБА_1 судом первой инстанции правильно квалифицированы:
- по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7: по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенная с проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему;
- по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6: по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенная с проникновением в жилище;
- по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3: по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище;
- по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное повторно.
Одновременно с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности вины ОСОБА_1 по эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_23
Данный вывод суда является обоснованным, законным, надлежаще мотивирован и никем не оспаривается.
При назначении наказания, судом первой инстанции в соответствии со ст.65 УК Украины учтены тяжесть совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, несмотря на наличие неоднократных судимостей, ОСОБА_1 на путь исправления не встал и вновь совершил ряд корыстных преступлений, ущерб потерпевшим не возмещен.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного ОСОБА_1, являются законными, обоснованными и надлежащим образом мотивированными в приговоре.
Учитывая что ОСОБА_1 совершил новые преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 29 сентября 2008 года, суд первой инстанции обосновано назначил ему окончательное наказание с применением положений ч.1 ст.71 УК Украины.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1
Оценивая доводы, изложенные в апелляции прокурора, коллегия судей исходит из следующего.
Согласно ч.4 ст.327 УПК Украины (в ред.1960г.), оправдательный приговор постанавливается в случаях, когда не установлено событие преступления, когда в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, а так же когда не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
В соответствии с п.п.15, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №5 от 29 июня 1990 года «Об исполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора», суды при постановлении приговора в мотивировочной части приговора излагают обвинение, признанное доказанным, а также формулируют недоказанную часть обвинения. Содержание резолютивной части приговора должно быть изложено четко и ясно. При этом резолютивная часть приговора в части оправдания подсудимого должна содержать решение суда о признании его невиновным в совершении преступлений, по которым его было предано суду, с указанием предусмотренных оснований для оправдания.
Резолютивная часть обжалуемого приговора не содержит в себе выводов суда относительно эпизодов, по которым вина ОСОБА_1 не доказана.
При таких обстоятельствах, апелляция прокурора подлежит удовлетворению, приговор суда первой инстанции изменению. В мотивировочной части приговора следует указать, что по эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_23 - ОСОБА_1 необходимо оправдать в связи с недоказанностью его участия в совершении данных преступлений. В резолютивной части приговора указать, что ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины по эпизодам краж имущества у потерпевших ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_23 - оправдать в связи с недоказанностью его участия в совершении данных преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины (в ред.1960г.), п.п.11-13 Переходных положений УПК Украины (в ред.2012г.), коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 01 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 изменить.
В мотивировочной части приговора указать, что по эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_23 - ОСОБА_1 следует оправдать в связи с недоказанностью его участия в совершении данных преступлений. В резолютивной части приговора указать, что ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины по эпизодам краж имущества у потерпевших ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_23 - оправдать в связи с недоказанностью его участия в совершении данных преступлений.
В остальной части указанный приговор оставить без изменений.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись
Копия верна
Судья Апелляционного суда г.Севастополя Е.Ю.Мудрова