04.12.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/2777/13
Категорія 57
Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції Козуб О. В.
04.12.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Козуб О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою військової частини А4515 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управляння юстиції у м.Севастополі, за апеляційною скаргою військової частини А4515 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 вересня 2013 року, -
Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги військової частини А 4515 на дії Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управлянні юстиції у м.Севастополі.
На вищевказану ухвалу військовою частиною А4515 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 вересня 2013 року та прийняття нового рішення, яким скасувати постанову ВДВС Нахімовського РУЮ у м.Севастополі від 14.06.2013 року про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду м.Севастополя від 28 жовтня 2013 року апеляційна скарга військової частини А 4515 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 вересня 2013 року була залишена без руху з підстав подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України та військовій частині було запропоновано у термін який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду звернутися до Апеляційного суду м.Севастополя з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій викласти обставини та причини пропуску строку на оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку, або надати докази дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 вересня 2013 року.
Копія ухвали апеляційного суду м.Севастополя від 28.10.2013 року надіслана на адресу військової частини А 4515 07 листопада 2013 року, та отримана останньою 14 листопада 2013 року.
26 листопада 2013 року до апеляційного суду надійшла заява командира військової частини А 4515 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09.09.2013 року, в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що поштовий конверт з апеляційною скаргою фактично був вкинутий до поштової скриньки 07 жовтня 2013 року о 16.00 годині, а його виїмка поштовим відділенням зв'язку відбулася 08 жовтня 2013 року.
Частиною 2 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З журналу судового засідання вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена судом 09 вересня 2013 року у відсутності сторін (а.с.21).
Згідно копії супровідного листа суду, копія оскарженої ухвали була надіслана на адресу військової частини А 4515 поштою 23.09.2013 року та отримана останньою 02.10.2013 року, що підтверджується датою та номером реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.27). Згідно штемпелю на поштовому конверті, апеляційну скаргу військовою частиною подано 08.10.2013 року.
Доводи заявника про те, що фактично апеляційна скарга по пошті була направлена 07.10.2013 року о 16.00 годині, проте виїмка конверту з поштової скриньки відбулась 08.10.2013 року можуть бути взяті до уваги, оскільки підтверджуються пояснювальною запискою представника військової частини доданої до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, датою реєстрації вихідної кореспонденції військової частини - 07.10.2013 р. № 891 (а.с.25) та не спростовуються іншими матеріалами справи.
Зважаючи на ці обставини, причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 вересня 2013 року є поважною, тому строк підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Клопотання командира військової частини А 4515 задовольнити.
Поновити військовій частині А 4515 строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 вересня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою військової частини А4515 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управляння юстиції у м.Севастополі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 12 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя О.В.Козуб