Справа № 2-2107/11
Провадження № 8 /763/22/13
12 грудня 2013 року Гагарінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого-судді Завгородньої Л. М.,
при секретарі - Грищук Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, суд
встановив
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення ухвали.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
З тексту заяви про роз'яснення ухвали вибачається, що заявник просить суд надати пояснення щодо ухвали суду від 03 грудня 2013 року. Але судом повністю та всебічно розглянуто зміст заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, результат розгляду якої чітко викладено в резолютивній частині ухвали суду. Крім того в заяві ОСОБА_2 не пояснює в який саме частині ухвала суду є незрозумілою для неї.
Відповідно до ст„ 221 ЦПК України роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Таким чином суд не має підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 221 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу складено власноручно, в нарадчій кімнаті.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л. М. Завгородня
12.12.2013