19.11.2013
Справа № 765/6501/13-ц
19.11.2013 р. м. Севастополь
Нахімовського районного суду міста Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Мінаковій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа,
Представник ТОВ «Кей-Колект» просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що 12.12.2011 р. між ПАТ “УкрСиббанк” та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу, згідно якому відбулося відступлення прав вимоги, включаючи договори забезпечення.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступний підстав.
Судом встановлено, рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19.05.2011 р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволені. Звернено стягнення на переданий в іпотеку АТ «УкрСиббанк» житловий будинок, розташований за адресою: АР Крим, м. Севастополь, вул. Михайлівська, 16, який знаходиться на земельній ділянці площею 782 кв.м. та належить ОСОБА_2 на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11294265000 від 06.02.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, в сумі 296269 гривень 25 копійок, шляхом надання АТ «УкрСиббанк» права продажу предмету іпотеки якої - небудь третій особі - покупцю. Виконавчий лист по вказаній справі був отриманий представником ПАТ «УкрСиббанк» 26.12.2011 р.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Як встановив суд, ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22.10.2013 р. заява ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишена без задоволення.
ТОВ «Кей-Колект» не є стороною, на користь якого ухвалено рішення від 19.05.2011 р.
При таких обставинах, суд вважає вимоги заявника такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі абз. 8, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 370 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя ОСОБА_3