Справа № 764/7377/13-к
Провадження № 1-кп/764/240/2013
Категория 57
01 серпня 2013 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Істягіної Н.М.,
при секретарі - Бугаєнко Б.В.,
за участю прокурора - Павельчука Є.І.,
підозрюваного - ОСОБА_2,
потерпілої - ОСОБА_3.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Прокуратури Ленінського району міста Севастополя юриста 3 класу ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності з зв'язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013140060004248 від 04 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
22 липня 2013 року з Прокуратури Ленінського району міста Севастополя надійшло клопотання прокурора Прокуратури Ленінського району міста Севастополя юриста 3 класу ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013140060004248 стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України разом з розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання та згодою.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 органами досудового розслідування інкримінується вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.
03 червня 2013 року близько 13 годин 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_1 діючи навмисно, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, у ході раптово виниклого конфлікту зі своєю матір'ю, ОСОБА_3, шляхом захвату її корпусу двома руками ззаду, та подальшого здавлювання своєю правою рукою її шиї, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді двох синців на шиї справа та зліва, спричинених від травматичної дії твердих тупих предметів, у тому числі, можливо, здавлюванням пальцями рук, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Заслухавши прокурора, потерпілу, підозрюваного з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №12013140060004248 підлягає закриттю з наступних підстав.
Як слідує з клопотання та пояснень прокурора, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_3
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає міру покарання у виді штрафа до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до ч.1 ст.12 КК України, злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є злочином середньої тяжкості.
Статтею 46 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено що обвинувачений скоїв злочин вперше, свою провину визнав повністю.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.284 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що діяння, у скоєнні якого пред'явлено підозру ОСОБА_2, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він винен в його вчинені, існують умови та підстави звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності передбачені ст.46 КК України.
За таких обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Прокуратури Ленінського району міста Севастополя юриста 3 класу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою - задовольнити.
Кримінальне провадження №12013140060004248 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1Істягіна