Справа № 764/4761/13-к
Провадження № 1-кп/764/142/2013
Категория 18
11 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Клімаков В.М., за участю секретаря Козловської С.О., прокурора Лаврова О.В., обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Севастополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012140060000106 від 22 листопада 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
11 червня 2013 року в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування має містити у тому числі відомості щодо кожного потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як було встановлено у підготовчому судовому засіданні в обвинувальному акті невірно викладені відомості щодо потерпілих осіб, оскільки при викладені фактичних обставин кримінального провадження та формулюванні обвинувачення слідством встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у крадіжці майна в магазині „Лідер”, майна що належить ТОВ „ЮСК” та майна в магазині „Дитяча одежа”. У тай же час у якості потерпілих зазначена не юридична особа ТОВ „ЮСК” або власник майна, а працівник магазину ТОВ „ЮСК” - ОСОБА_2
У судовому засіданні також встановлено, що зазначені в якості потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також є лише працівниками магазинів „Лідер” та „Дитячий магазин на Одеський”. Призначення та розгляд кримінального провадження без усунення вказаних недоліків призведе до порушення прав потерпілих осіб.
Крім того, в порушення п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначені ім'я та по батькові прокурора, зазначені розміри заподіяних кримінальним правопорушенням збитків, а не шкоди. В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового слідства не обирались, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 перебуває під вартою.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
За таких обставин, обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12012140060000106 від 22 листопада 2013 року, підлягає поверненню прокурору для приведення у відповідність до вимог п.п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 291 КПК України,
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12012140060000106 від 22 листопада 2013 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору.
Виявлені недоліки усунути протягом п'яти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя.
Суддя