73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
28.04.2009 Справа № 10/75-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Херсонській області
до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
за участю третьої особи: відділ капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
про визнання відсутності прав вимагати сплати боргу.
за участю представників сторін:
від позивача - Заверюха К. О. - юрисконсульт (дов. б/н від 23.09.08р.)
від відповідача - Соловйова М. С. - юрисконсульт (дов. № 07/1530-09 від 02.01.09р.)
від третьої особи - Василенко С. Ю. - головний спеціаліст (дов. б/н від 28.04.09р.).
Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Херсонській області (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про визнання відсутності прав у відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) на вимогу сплатити 43171 грн. 92 коп. нарахованого на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією від 29.01.07р. № 125556 боргу.
Позовні вимоги обґрунтовано незаконністю вимоги відповідача сплатити заборгованість за послуги поставки електричної енергії до самовільно підключеного до мережі струмоприймачів 80-квартирного житлового будинку № 35 по вул. Миру у м. Херсоні.
Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні проти позову заперечують, письмових відзивів на позовну заяву не надали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд -
Позивач просить визнати відсутність прав у відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" вимагати сплату Управлінням Міністерства Внутрішніх справ України в Херсонській області 43171 грн. 92 коп. нарахованого боргу, на підставі акта про порушення ПКЕЕ від 29.01.07р. № 125556, а також стягнення з відповідача судових витрат.
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
Згідно ст. 25 Закону України "Про електроенергетику" споживачі електричної енергії мають право, зокрема, на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення його права, згідно з законодавством.
Захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються Законом України "Про електроенергетику", Законами України "Про захист прав споживачів" та "Про енергозбереження", іншими нормативно-правовими актами.
Таким чином, позивач мав можливість на захист права, порушеного, на його думку, при складенні представниками енергопостачальної організації акту про порушення ПКЕЕ і подальшого виставлення рахунку про оплату недоврахованої енергії у порядку визначеному нормами чинного законодавства.
Пунктом 6.43 Правил користування електричною визначено, що спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акту, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішується у судовому порядку.
Рішення комісії відповідача щодо нарахування вартості недоврахованої електроенергії, що прийняте за результатами розгляду акту про порушення позивачем Правил, не є обов'язковим для сплати споживачем суми за цим рішенням.
Враховуючи вищевикладені обставини та норму закону, суд вважає, що пред'явлення позову не відповідає способу захисту права, в зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.
У судовому засіданні за згодою представників учасників судового процесу оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про час та місце виготовлення повного тексту рішення.
Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08 травня 2009 року.