91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.05.09 Справа № 6/146.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”,
м. Луганськ
до Державного відкритого акціонерного товариства “Краснодонвуглебуд”,
м. Краснодон Луганської області
про стягнення 3 302 грн. 78 коп.
Суддя Василенко Т.А.
за участю представників сторін:
від позивача -Лавриненко В.С., дов. № 10 від 01.01.09;
від відповідача -не прибув;
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 3 100 грн. 66 коп., за реактивну електроенергію у сумі 169 грн. 21 коп. та пеню у сумі 50 грн. 54 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, проте про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Також в матеріалах справи відсутні будь-яки б докази, які б свідчили про неотримання останнім ухвал суду. В той же час, відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не оспорив, у зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
Між ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” /позивач/ та ДВАТ “Краснодонвуглебуд” /відповідач/ був укладений договір про постачання електричної енергії від 25.02.07 № 227.
Згідно п. 2.3.4 та додатку до договору “Порядок розрахунків” позивач зобов'язувався постачати відповідачу електричну енергію, а останній в свою чергу повинен був своєчасно її оплачувати.
Згідно п. 5 додатку до договору “Порядок розрахунків” відповідач повинен був здійснити розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії здійснити на підставі наданих позивачем рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.
У зв'язку з неналежним виконанням умов договору за відповідачем у період з грудня 2008 року по лютий 2009 року утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 3 100 грн. 66 коп. та за реактивну електроенергію за грудень 2008 року у сумі 169 грн. 21 коп.
Окрім цього, за порушення відповідачем термінів платежів позивачем йому була нарахована пеня у сумі 50 грн. 54 коп.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача суд прийшов до наступного.
Як було вказано вище, між сторонами у справі, укладено договір про постачання електричної енергії № 227 від 25.02.07 на виконання умов якого позивач надав відповідачу електричну енергію, яку відповідач за період грудень 2008 року-січень 2009 року не оплатив на суму 3 100 грн. 66 коп., що підтверджено матеріалами справи та не оспорено відповідачем.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АВ № 340871 11.07.08 в Реєстр внесено запис № 13871150017000763 щодо винесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи -Державного відкритого акціонерного товариства «Краснодонвуглебуд».
Також, 11.07.08 внесено запис № 13871410018000763 щодо внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Позивач, звернувся до суду із даним позовом 30.03.09, тобто вже після порушення щодо відповідача справи про банкрутство та визнання останнього банкрутом.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду від 24.06.08 відповідача визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатора.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в тому числі:
- підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;
- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Як було вказано вище, позивачем заявлена до стягнення заборгованість яка виникла в грудні 2008 року -січні 2009 року, тобто під час процедури ліквідації відповідача, у зв'язку з чим вказані вимоги повинні розглядатися саме в процедурі ліквідації ліквідатором банкрута.
Приймаючи до уваги викладене, у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.
Дата підписання рішення -05.05.2009.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В.Шкуть