11 грудня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа - Управління держкомзему в Стрийському районі Львівської області про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту про право приватної власності на землю та визнання права власності на землю в порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2013 року,
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2013 року, позов ОСОБА_4 задоволений частково.
Визнано недійсним рішення Добрівлянської сільської ради № 15 від 24 листопада 1994 року в частині передачі в приватну власність земельної ділянки, площею 0,3673 га ОСОБА_5
Визнано недійсним державний акт про право приватної власності на землю, виданий 19 листопада 1996 року ОСОБА_5, на підставі рішення Добрівлянської сільської ради № 15 від 24 листопада 1994 року та зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 131.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2013 року, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2012 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2013 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процессуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
В.М. Коротун
О.В. Попович