11 грудня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Макарчука М.А.,
суддів: Мазур Л.М., Маляренка А.В.,Нагорняка В.А.,Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 250» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 250» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року,
У грудні 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позов обгрунтовувала тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 21 липня 2012 року вказану квартиру затоплено в результаті обриву труб зливної каналізації, що розташовані на технічному поверсі, чим спричинено шкоду.
Позивач просила стягнути на її користь матеріальну шкоду у розмірі 40 327 грн. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
Відповідач позов не визнав та посилався на те, що влітку 2011 року каналізація ремонтувалися за кошти кооперативу. Однак, 21 липня 2012 року сталося стихійно лихе, яке супроводжувалося буреломом. Від значної кількості опадів, відбувся обрив зливових труб каналізації, що і спричинило шкоду позивачу.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто на користь позивача 37 972 грн 00 коп. в якості матеріальної та 1000 грн. в якості моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В решті вимог відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.
Судами встановлено, що 21 липня 2012 року квартиру позивача затоплено внаслідок обриву труб зливної каналізації, що розташовані на технічному поверсі, чим спричинено шкоду ОСОБА_6
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Враховуючи зазначене вказані правовідносини, як це було зазначено в рішенні суду апеляційної інстанції, передбачають презумпцію вини завдавача шкоди.
Як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач належними та допустимими доказами з огляду на положення ст.ст. 58-60 ЦПК України не спростовував своєї вини.
Таким чином суд апеляційної інстанції вірно скасувавши рішення суду першої інстанції дійшов до висновку про задоволення позову частково.
Таким чином, касаційна скарга підлягає відхиленню, оскаржуване судове рішення залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 250» відхилити.
Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.А. Макарчук
Судді:Л.М. Мазур
А.В. Маляренко
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана