Ухвала від 10.12.2013 по справі 924/1573/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2013 р.924/1573/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ,Хмельницька область

до фермерського господарства "Водолій В.В." м.Деражня Хмельницької області

про стягнення 138 440,61 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 09.12.2013р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ,Хмельницька область до фермерського господарства "Водолій В.В." м.Деражня Хмельницької області про стягнення 138 440,61 грн. заборгованості.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З аналізу доданих до позовної заяви документів та опису вкладення у цінний лист від 06.12.2013р. , вбачається, що позивачем направлено відповідачу позовну заяву без доданих до неї документів, зокрема розрахунку ціни позову та банківських виписок, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї усіма документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України (аналогічна позиція викладена у п. 3.5. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 34 аркушах.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим :1- в наряд:

2 - позивачу (Хмельницька обл.. м.Волочиськ ,вул .Котовського ,7),

3 - відповідачу (м.Деражня , пров.Пушкіна, 6).

Заярнюк І.В.

І.В. Заярнюк

Попередній документ
35986099
Наступний документ
35986102
Інформація про рішення:
№ рішення: 35986101
№ справи: 924/1573/13
Дата рішення: 10.12.2013
Дата публікації: 16.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги