06 грудня 2013року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення ІваноФранківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила вселити її та усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вказана квартира належить їй, відповідачу (її батькові) та її матері ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.
Після повернення з м. Києва, де вона працювала, не могла вселитись у спірну квартиру, оскільки ОСОБА_2 після розлучення з її матір'ю заперечує проти її проживання в ній.
Посилалась на те, що зареєстрована в цій квартирі та має намір користуватись нею.
Враховуючи наведене, позов просила задовольнити.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду ІваноФранківської області від 12 листопада 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Вселено ОСОБА_3 у спірну квартиру та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу у користуванні нею.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, місцевий та апеляційний суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення ІваноФранківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель