11 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 18 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживачів,
У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склались договірні відносини, відповідач постачає природний газ до належної йому квартири АДРЕСА_1, а він є споживачем послуг з газопостачання. Однак на даний момент зазначена квартира відключена від системи газопостачання, а відповідач ігнорує його звернення щодо підключення квартири до системи газопостачання.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 просив суд відновити його право як споживача на отримання послуги з газопостачання, зобов'язати відповідача направити свого працівника для підключення квартири АДРЕСА_1 до системи газопостачання.
Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 18 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 12 листопада 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте у ній порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.
Наведені в клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.
За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.
Проте у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 18 липня 2013 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 12 листопада 2013 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 18 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 листопада 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник