9 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 1 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Траверз-Буд», третейські судді постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків Ярошовець Василь Миколайович, Мороз Олена Анатоліївна, Білоконь Юрій Миколайович, голова постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків Жуков Анатолій Миколайович, керівник Асоціації українських банків Сугоняко Олександр Анатолійович, Асоціація українських банків, про визнання недійсними пунктів іпотечного договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за іпотечним договором,
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.
Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 1 серпня 2013 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 1 серпня 2013 року в частині задоволення зустрічного позову до закінчення касаційного провадження, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, тому судове рішення в цій частині не підлягає примусовому виконанню.
Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Траверз-Буд», третейські судді постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків Ярошовець Василь Миколайович, Мороз Олена Анатоліївна, Білоконь Юрій Миколайович, голова постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків Жуков Анатолій Миколайович, керівник Асоціації українських банків Сугоняко Олександр Анатолійович, Асоціація українських банків, про визнання недійсними пунктів іпотечного договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за іпотечним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 1 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року.
Витребувати з Макарівського районного суду Київської області справу № 370/1306/13-ц.
Клопотання про зупинення виконання рішень задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 1 серпня 2013 року в частині задоволення зустрічного позову до закінчення касаційного провадження.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник